Beiträge zur Keiuituis der RaJ'Jlesideeae. I. 65 



Die in Fig. 1, Taf. II gegebene Reproduktion gibt nur die Formverliältnisse der B. Zippelii nach 

 Blume; die Blume' sehen Abbildungen sind aber koloriert. Entweder ist nun in diesem P'alle die 

 Farbengebung sehr unnatürlich ausgefallen, oder falls sie gut wiedergegeben, ist die Differenz zwischen 

 B. Zippelii und der Briiginaiisia von Pasir Datar auch nach dieser Richtung eine recht beträchtliche. Den 

 Haarbesatz der B. Zippelii an der Perigoninnenfläche müßte man nach dieser Darstellung für weiß halten, 

 während er bei der von Pasir Datar zimmetbraun gefärbt ist. 



Außer der B. Zippelii war mir als beschrieben nur noch B. Lowii von Borneo bekannt. Die Einsicht 

 in Beccaris Abhandlung ' zu Buitenzorg mußte mich zu der Auffassung führen, daß die Bniguiansia 

 von Pasir Datar auch von dieser verschieden und daher eine neue Art ist. An der Spitze der Diagnose 

 von B. Loivii steht ->dioica«. Offene Blüten waren Beccari nicht vorgelegen. Er bildet nur Längsschnitte 

 von, dem Aufblühen ziemlich nahen Knospen ab, und zwar in Fig. 2 einer weiblichen, welches Bild in 

 Fig. 5, Tafel I reproduziert vorliegt, in Fig. 3 einer männlichen. Die Bniguiansia von Pasir Datar hatte ich 

 aber nur in Zwitterblüten gesammelt. Dieser Gegensatz verliert aber nunmehr, meiner Ansicht nach, an 

 entscheidender Bedeutung, wenn man das berücksichtigt, was meine Studien an B. Zippelii ergeben 

 haben. 



Allerdings scheint noch ein anderes Moment vorhanden zu sein, welches gegen die Identität der 

 B. Lowii mit der Brugmansia von Pasir Datar spricht. Die Behaarung des Perianths innen ist bei letzterer 

 eine durchaus oder nahezu gleichartige '^, während bei B. Lowii dieselbe im unteren verwachsenen Teil 

 von dem oberen, der in die freien Abschnitte sich ausgliedert, verschieden ist. Diese Differenz in der 

 Behaarung ist, den Beccari'schen Abbildungen und seiner Beschreibung nach, eine starke, auch heben 

 sich die beiden Regionen in den wiedergegebenen Knospendurchschnitten (Fig. 2 und Fig. 3) sehr 

 deutlich ab. (Vergl. Fig. 5, Taf I. d. A.) 



In seiner Bearbeitung der Rafflesiaceen in den natürlichen Pflanzenfamilien-'' sagt Solms- 

 Laubach, dieser beste Kenner der Familie, von Z)r;/^»/(.n/5/i;: »2 oder 3 Arten aus Java, Sumatra und 

 Borneo. •< Da mir von einer dritten Art nichts bekannt war, wandte ich mich brieflich um Aufschluß an 

 den Herrn Kollegen, Grafen Solms-Laubach. Er machte mich auf die. kleine Mitteilung in den Trans- 

 actions of the Linnean Society of London ^ »W. Fawcett on Brugmansia Lowi Beccari« aufmerksam, 

 wofür ich ihm bestens danke. Fawcett bildet daselbst eine von H. O. Forbes auf den Abdachungen 

 des Berges Dempo, in 4000 Fuß Höhe auf Sumatra gesammelte und an das Britische Museum übersandte 

 Brugmansia ab, die er als B. Lowii bezeichnet. Graf Solms-Laubach zweifelt an der Identität dieser 

 Pflanze mit B. Lowii, und daher die oben zitierte Bemerkung in den natürlichen Pflanzenfamilien. Die 

 Gründe für seinen Zweifel hat mir Kollege Solms-Laubach nicht mitgeteilt. 



In Fig. 2, Taf. II ist die von Fawcett gegebene Abbildung reproduziert. Wenn dieselbe die \'erhält- 

 nisse halbwegs wiedergibt, so wird man kaum anders schließen, als daß diese sumatranische Brugmansia 

 sowohl verschieden ist von der B. Zippelii als von der von mir zu Pasir Datar auf Java gesammelten. Ein 

 Vergleich mit der reproduzierten Blume' sehen Darstellung (Fig. 1, Taf II) und der photographischen 

 Wiedergabe meiner Brugmansia (Fig. 1, Taf I) wird dies erweisen. 



Bedauerlich ist, daß die Mitteilung Fawcetts außerordentlich mangelhaft ist. Er sagt nichts, ob 

 die beiden \-on Beccari für B. Loivii angegebenen Regionen verschiedener Behaarung am Perianth fest- 

 gestellt werden konnten. Auch wird nicht erwähnt, welchen Geschlechtes die dargestellte Blüte ist. Daß 

 sie eingeschlechtig, ist bei der zusammenfassenden Wiederholung der von Beccari gegebenen diagnosti- 

 schen Merkmale durch Fawcett wohl als sicher anzunehmen. Die außerordentlich schmalen und langen 



' Nuovu giornale botanico italiano. \'ol. I., Firenze 1869; p. 85. 



- Vgl. die noch später folgende, genaue Erörterung dieses Punktes. 



3 III. 1, p. 280. 



i Second Series, Vol. II. Botany. 1881 — 1887 London. 



Denkschr. der mathem--natiir\v. Kl. Bd. LXX\'11I. 



