?,C G. Anfi/m, 



nicht; einige jedoch erzählten, daß sie auch in früheren Jahren um dieselbe Jahreszeit beim Fang kleiner 

 Köderfische für die Angeln diesen Fisch gesehen hätten, und kannten ihn unter dem Namen »eine Art 

 Sardelle«. Da ich jedoch sicher wissen wollte, ob wir es nur mit einem zufällig verirrten Fisch oder mit 

 einem ständigen Bewohner des Schwarzen Meeres zu tun hatten, so ließ ich auch in diesem Jahre um 

 dieselbe Jahreszeit an demselben Oi'te täglich fischen und in der Tat bald darauf bekam ich eine ganze 

 Anzahl Exemplare, welche am 1 1. Juli gefangen wurden. Es waren diesmal sogar einige größere Exem- 

 plare als die vorjährigen. Somit war nun der Beweis erbracht, daß wir wirklich mit einem ständigen 

 Bewohner dieses Meeres zu tun haben, der alle Jahre zu gleichen Zeiten seine Wanderungen macht und 

 an unserer Küste streicht. Ja sogar die große Menge von ganz jungen Fischen — kaum einige Zentimeter 

 lang — kann uns als ein Beweis gellen, daß sie in diesem Meere laichen. 



Die genaue Untersuchuug einer sehr großen Anzahl von Exemplaren ergab, daß wir es mit einer der 

 echten Sprotte {Clupca sprattiis) ziemlich nahe stehenden Form zu tun haben, welche jedoch anderer- 

 seits von ihr bedeutend abweicht. Freilich ein sehr erfreulicher und wichtiger Fund, sowohl vom rein 

 wissenschaftlichen — denn wir kannten bisher im Schwarzen Meer noch keine den Sprotten ähnliche 

 Clupeiden — wie auch vom praktischen Standpunkt aus, denn dadurch werden unsere Hoffnungen auf 

 die Möglichkeit der Entwicklung einer Hochseefischerei in diesem Meere berechtigter. 



Die nachfolgende Tabelle {H) enthält nun wie bei den anderen Arten die genauen Messungen und 

 ihr Verhältnis zur Gesamtlänge des Körpers in Prozenten ausgedrückt von sechs verschiedenen 

 Exemplaren, verschiedener Größe und beider Geschlechter. Das größte in dieser Tabelle angegebene 

 Exemplar hat eine Länge \'on 93vitir, wie ich aber vorhin erwähnte, habe ich in diesem Jahr auch einige 

 größere Exemplare bekommen — von über lOOinm Länge. Auch diese Exemplare wurden" genau 

 gemessen und die verschiedenen Dimensionen in Prozenten aus der Gesamtlänge des Körpers 

 kalkuliert. Da jedoch diese Zahlen mit denen vom vorigen Jahr sich genau deckten, so hielt ich es nicht 

 mehr für notwendig, die bereits fertige Tabelle und den abgeschlossenen Text von neuem zu ändern und 

 gebe nun im folgenden diese Tabelle, so wie sie war ohne noch dazu die Maße von diesen größeren. 

 Exemplaren einzuführen. 



Vergleichen wir nun die Zahlen dieser Tabelle mit den Maßen sowohl von Clupca sprattns wie 

 auch von Cl. phalcrica, welche unserer Form am meisten ähnlich zu sein scheinen, so sehen wir, daß sie 

 mit keiner von beiden übereinstimmt, ja sogar in ganz wesentlichen Punkten sich \'on ihnen unter- 

 scheidet. Ich verfügte in unserem Museum nur über wenige Exemplare von CI. sprotfiis, mußte also zum 

 Vergleichen noch die Daten aus der Literatur benützen. Ich nahm daher auch die Beschreibungen von 

 Heincke,^ Möbius und Heincke,- Günther,-'' Moreau,'' Cuvier und Valenciennes^ und 

 Benecke. " Aus diesem Vergleich ergibt sich nun, daß unsere Schwarze Meerform sich sowohl von 

 der echten Sprotte {('!. sj^raftiis) als auch \-on Cl. phalcrica \'or allen Dingen durch folgende wichtigere 

 Mei'kmale unterscheidet: 



1. Durch die bedeutend kleinere Höhe des Körpers: bei unserer Form ist die K()rperhöhe 

 G'/.i — 6^4 nial in der Totallänge des Körpers enthalten, wähi'end sie bei der Sprotte \'iel größer ist und nur 

 574 — 5^4 nial der Totalkörperlänge wird. 



2. Durch die bedeutendere Länge des Kopfes; hier ist die Kopflänge um Y, größer als die größte 

 Höhe des Körpers, während sie bei der Sprotte und Clupca phalcrica beinahe gleich ist. Die seitliche 



1 Heincke, Die Varietäten des Heringos. I. 



2 K. Möbius und Vw Heincke. Die Fische der Ostsee. Berlin 1883. 

 ' Cl iinth er. I. c. p. 



■1 Moreau, in<t. nat. dc3 Poissons de la France. III, p. 445 — 448. 



'■' L. c. 



'' B. ßeneeke, Fischerei etc. in Ost- und Westpreußcn, p. 172 — 17.'?. 



