Psaroiiicii und Alaraifiacceu. 191 



einige Bündel sclieinbar unregelmäßig stehen, deren Verhalten nicht verfolgt werden konnte. Es ist aber 

 nicht anzunehmen, daß diese das klare Prinzip irgendwie abändern werden. Ferner muß erwähnt werden, 

 daß meist ein großer quantitativer Unterschied im Gefäßbündelgerüst bei Psaronien und Marattiaceen 

 besteht, da wir z. B. bei Ps. mfarcttis vier deutliche und eine Reihe undeutlicher Zylinder ausgebildet 

 sehen, während bei letzteren z. B. nur zwei derselben und ein zentraler Strang auftreten. Dies steht offen- 

 bar nur mit der äußeren Gestalt im Zusammenhang und ist für den Vergleich bedeutungslos. 



Bei der bisherigen Vergleichung des Gefäßbündelverlaufes wurden aber die »peripheren Stelen« ganz 

 außer acht gelassen. Diese Stränge nehmen im Gefäßbündelgerüst der Psaronien eine Sonderstellung ein 

 und es läßt sich bei den Marattiaceen nichts ihnen Entsprechendes erkennen. 



Dies begründet aber keinen neuen, wichtigeren Unterschied gegenüber den Psaronien, da diese 

 Stelen auch schon einigen Gruppen der Psaronien wie z. B. den zweizeilig beblätterten zu fehlen scheinen. 



Diesen Stelen aber ganz verwandte Bildungen finden wir bei den Cyatheaceen in den 

 rindenständigen Bündeln derselben wieder. 



Die rindenständigen Bündel entspringen nach de Bary von den zahlreich eintretenden Blattbündeln 

 an den Seitenrändern der Blattlücken kurz \-or deren Eintritt in den Holzz\'linder. Sie steigen steilbogig 

 in das Parenchym der Rinde hinab, sich tiefer entweder mit anderen vereinigend oder blind endigend. In 

 vielen Fällen ist die Zahl der von einer eintretenden BlattspiU" entspringenden Bündel groß und sie bilden 

 dann zwischen zwei seitlich benachbarten Blättern ein ganzes Netz. In einigen Fällen aber wie bei 

 Cyathea Imrayana vereinigen sich die zu zwei oder mehr von einer Seite der eintretenden Blattspur 

 abzweigenden Bündelchen bald in einen einzigen Strang, welcher entweder neben der nächst seitlichen 

 unteren Blatllücke blind endigt oder hier an einen gleichen Strang, der von dieser unteren Blattspur 

 abzweigt, ansetzt. Besonders in diesem letzteren Fall ist die Übereinstimmung mit den »peripheren 

 Stelen« der Psaronien leicht zu erkennen. Den rechts und links von der eingetretenen Blattspur abzwei- 

 genden und steil nach unten verlaufenden Strängen entsprechen vollkommen die Arme der peripheren 

 Stelen, welche sich ebenfalls, basipetal verfolgt, von beiden Seiten des Blattbündels vor dessen Eintritt 

 in die Zone II (Taf. II, Fig. 1) ablösen und nach unten verlaufend an schon vorhandene Schenkel der 

 peripheren Stele ansetzen. Diese schon vorhandenen Schenkel verdanken aber in gleicher Weise ihren 

 Ursprung den Abzweigungen seitlich benachbarter höherer und tieferer Blattspuren. (In den in Fig. 2 

 dargestellten Fällen ist die Übereinstimmung nicht so klar zu erkennen, da hier die rechts und links 

 abzweigenden Arme schon vorher mit den gleichwertigen Strängen verschmelzen, ehe noch ihre Ablösung 

 von den Blattbündeln erfolgt (Fig. 2^, die Ablösung vollzogen in ¥\g.2a), ein natürlich unwesentlicher, 

 nur durch die breite Plattenfoim der Bündel begründeter Umstand. Dagegen tritt das übereinstimmende 

 Verhalten sehr klar an der von Zeiller (8, Taf. XVI) abgebildeten Schnittserie durch die peripheren Stelen 

 hervor, wo die vom Blattbündel abzweigenden Arme eine größere Strecke schräg nach unten und außen 

 getrennt verlaufen, ehe sie auf die gleichwertigen Stränge treffen). Der Unterschied zwischen beiden 

 Gruppen bezüglich der rindenständigen Bündel besteht nur wieder darin, daß bei den Cyatheaceen 

 eine Auflösung der breiten Platten der Psaronien in mehrere dünne Bündel und Netzschichten eintritt. 



Die peripheren Stelen scheinen bei den Psaronien eine ganz bestimmte, zweckmäßige Rolle zu 

 spielen. Es ist auffallend, daß (z. B. bei Ps. infarctits) die schief aus dem Stamm ansteigenden Blatt- 

 spuren (das schraffierte Zwischenstück im Schema Fig. 1) außerordentlich schmal sind im Vergleich zu 

 den stammeigenen Bündeln. Dem entsprechend sind auch die Lücken in jedem Zylinder sehr schmal. Es 

 scheint die Absicht vorhanden zu sein, möglichst solide Zylinder zu schaffen, was eben durch Ver- 

 kleinerung der Lücken erreicht wird. Da aber die vermutlich mächtigen Blätter bedeutend stärkere Bündel 

 brauchen, so treten in den peripheren Stelen eigene Bündel auf, welche den Zweck haben, die austretende 

 Blattspur durch seitliche Verschmelzung mit ihr beträchtlich zu verbreitern. Zugleich bilden sie nach 

 Zeiler den Hauptursprungsort der Wurzeln. Bei den Cyatheaceen dürfte dieser erstgenannte Zweck 

 nicht mehr vorliegen und sie sind hier funktionell überhaupt nicht recht verständlich, da ja die Rinden- 

 schicht zwischen dem Holzzylinder und der Außenfläche nicht breit ist und wohl keiner besonderen 



