Psarouicu iiiul Maiatfiaccen. 193 



Wenn wir uns den von den Cyatheaceen eingeschlagenen Weg der Reduktion weiter fortgesetzt 

 denken, so kommen wir scliließlich zu dem Gefäßbündelsystem der Polypodiaceen, bei denen in der 

 Regel nur mehr ein einfacher peripherer Zylinder erhalten ist. Es stellt sich uns somit noch die Möglich- 

 keit entgegen, auch die Polypodiaceen anatomisch an die Psaronien und Marattiaceen anzuknüpfen. Die 

 Annahme dieser Entwicklungsreihe wird nahegelegt durch das .Auftreten von Gattungen unter diesen, 

 welche, wie schon erwähnt, eine getreue Wiederholung des Marattiaceen-Psaroniustypus im Gefäß- 

 bündelverlauf aufweisen wie Saccoloma. Diese Gattung würde dann entweder den ältesten Typus in 

 dieser Familie darstellen oder als atavistische Erscheinung zu deuten sein. 



Es ist aber natürlich ebenso auch denkbar, daß sich die Polypodiaceen direkt von Formen mit ein- 

 fachen axilem Strang ableiten, ohne den Umweg der Reduktion über den Marattiaceentypus gemacht zu 

 haben. Dann würde jene Gattung eine Konvergenzerscheinung zu den Marattiaceen bilden. 



Sonstige Merkmale. 



Ehe wir nun endgiltig einen Schluß auf die systematische Stellung der Psaronien ziehen, sei hier 

 noch die weitere Anatomie der Stämme verglichen. Es ergibt sich da eine Reihe recht auffallender Merk- 

 male, in denen sich Psaronien und Marattiaceen zu unterscheiden scheinen, denen aber keine phylo- 

 genetische Bedeutung zuzuschreiben sein dürfte. Vor allem gilt dies von jenem Merkmal, das wohl den 

 augenfälligsten Unterschied zwischen beiden begründet: der äußeren Tracht. Hier, bei den Psaronien, 

 hohe zylindrische Säulen, dort niedere Stammknollen oder kleine zylindrische Stämmchen. Diese Eigen- 

 schaften bedingen bei beiden wieder einen ganzen Komplex von Anpassungsmerkmalen, die demnach bei 

 beiden Gruppen verschieden sein müssen. Es sind gerade jene Merkmale auf Seite der Psaronien, die sie 

 den Cyatheaceen nahe rücken, da auch diese hohe zylindrische Stämme besitzen. Diese Gestalt erfordert 

 bei beiden, Psaronien und Cyatheaceen, die Ausbildung einer biegungsfesten Konstruktion des Stammes. 

 So sehen wir erstens bei beiden ein reiches Auftreten von mechanischen Elementen im Grundgewebe des 

 Stammes. Diese bestehen bei den Cyatheaceen aus dem hypodermalen Bastmantel und den mächtigen 

 Stereomscheiden, welche die Gefäßbündel begleiten. In gleicher Stellung finden wir das Stereom bei den 

 Psaronien wieder. Denn auch hier war die Bastscheide ursprünglich hypodermal gelegen und ist erst 

 durch das mächtige sekundäre Wachstum der Rinde scheinbar in die Mitte des Stammes gerückt. Ferner 

 treten auch hier bei einer Anzahl von Arten Bastplatten zwischen den einzelnen Gefäßbündeln auf. Öko- 

 logisch besonders interessant ist aber bei beiden die Heranziehung der Wurzeln zur Festigung des 

 Stammes. Denn wie schon Renault (9) auseinandersetzt, hat die Ausbildung der mächtigen Wurzelhülle 

 bei beiden vorwiegend die Bedeutung, eine hohle, aus mechanischen Elementen zusammengesetzte, 

 biegungs- und druckfeste Säule um den Stamm zu bilden. Dieses Merkmal ist bei den Psaronien in viel 

 höherem Grade entwickelt, indem jede einzelne Wurzel innerhalb des Stammes eine vielschichtige Bast- 

 scheide besitzt und die Wurzeln in ein Rindengewebe eingebettet liegen, das sich in noch unbekanntem 

 Zusammenhange damit erst sekundär bildet. Auch ist der Durchmesser dieses Wurzelringes oft enorm 

 groß. Durch diese fast monströse, komplizierte Bildung suchen also die Psaronien dasselbe Ziel zu 

 erreichen, zu dem die Bäume in den höheren Familien durch das anscheinend viel einfachere Mittel 

 sekundärer Holzbildung gelangen, ein Beispiel dafür, daß die Pflanzen auch bei der Ausbildung von 

 Anpassungen auf das ihnen durch Vererbung gegebene Material an F'ähigkeiten angewiesen sind. So 

 bildet also auch diese so auffallende Erscheinung an den Psaronien nur ein Anpassungsmerkmal an den 

 hohen Wuchs. Für die Ausbildung der Wurzelhülle würden stehenbleibende Blattbasen nur hinderlich 

 sein, deshalb tritt bei beiden meist ein Abfallen der Blätter bis zur Stammoberfläche ein. 



Es ist nun selbstverständlich, daß eine Pflanze, welche den phylogenetisch gewiß nicht bedeutenden 

 Schritt von der Baumform zur Ausbildung eines knollenförmigen niedrigen Stammes vollführt, diese 

 Merkmale, die in engem Zusammenhang mit der hohen Wuchsform stehen, fallen läßt. Dagegen wird es 



