PSARONIEN UND MARATTIACEEN 



VERGLEICHEND ANATOMISCHE UNTERSUCHUNG 



VON 



KARL RUDOLPH. 



Mit 3 Tafeln. 



VORGELEGT IN DER SITZUNG AM 16. FEBRUAR 1905. 



In den Ablagerungen der oberen Kohlenformation und des Rotliegenden sind uns an verschiedenen 

 Fundstellen in Böhmen, Sachsen, Thüringen, im zentralen Frankreich und in verschiedenen Teilen von 

 Amerika verkieselte Farnstämme von bestimmter, verwandter anatomischer Struktur überliefert, welche 

 unter dem paläontologischen Gattungsnamen Psaronius zusammengefaßt werden. Den alten Mineralogen 

 und Schmucksteinhändlern waren sie als Starsteine, Wurm oder Augensteine bekannt. Die anatomische 

 Struktur dieser Psaronien ist in wunderbarer Weise oft bis auf das zaiteste Zellgewebe durch die Ver- 

 kieselung erhalten und wir besitzen daher einen weitgehenden Einblick in den Bau dieser Stämme. Im 

 Gegensatze dazu haben wir noch keine sichere Kenntnis von der systematischen Stellung derselben, da 

 sie noch nie in natürlichem Zusammenhang mit Fruktifikationsorganen gefunden wurden. Wir sind daher 

 zu ihrer Beurteilung auf den anatomischen Vergleich allein angewiesen. Die Mehrzahl der Forscher stellt 

 sie in die Nähe der Marattiaceen, doch ist seit Stenzel's in den Jahren 1854 und 1865 erschienenen 

 Arbeiten »über die Starsteine«, die ihn dazu führten, sie den Polypodiaceen zuzuzählen, kein eingehender 

 Vergleich derselben mit den rezenten Farnen mehr unternommen worden. Ein solcher aber ließ Resultate 

 erwarten, die für die Geschichte der heutigen Farne wie für unsere Kenntnis ihres gegenseitigen Ver- 

 wandtschaftsverhältnisses einen neuen Beitrag liefern können. Durch Herrn Professor von Wettstein's 

 gütige Vermittlung war mir aus der k. k. geologischen Reichsanstalt in Wien eine Anzahl Exemplare von 

 Psaronien zur Bearbeitung überlassen worden und dieses Material, das für die Kenntnis der Anatomie 

 der Psaronien selbst nicht viel wesentlich Neues liefern konnte, gab mir Veranlassung auf Anregung des 

 Herrn Professor von Wettstein neuerdings den Versuch eines solchen Vergleiches zu unternehmen. 



Bezüglich der Geschichte unserer Kenntnis von den Psaronien kann ich auf die Zusammenfassung 

 der älteren Literatur bei St enzel (3)', bezüglich der neueren Literatur auf Zeiller (8), auf die »Einlei- 



1 Die eingeklammerten Zahlen beziehen sich auf die am Schluß folgende Literaturübersicht. 



22* 



