166 A: Rudolph, 



leitung in die Paläophytologie« von Graf Solms Laubach und die Literaturübersicht am Schlüsse 

 dieser Abhandlung, sowie auf den Seite 8[172] folgenden Abschnitt, in welchem die bisherigen Äußerungen 

 über die systematische Stellung der Psaronien zusammengefaßt werden, verweisen. 



Das mir aus der geologischen Reichsanstalt überlassene Material stammt vorwiegend von Neupaka 

 im nordöstlichen Böhmen, zum Teil auch von Chemnitz in Sachsen. Aus diesem Material wurden die 

 geeignetsten Stücke zur genaueren anatomischen Untersuchung ausgewählt und von diesen mehrere 

 Dünnschliffe angefertigt und es soll im folgenden angesichts der Seltenheit des Materiales zunächst eine 

 Beschreibung dieser untersuchten Exemplare gegeben w'erden. 



Im Material befand sich ein Stück, welches die .Stammgefäßbündel noch ziemlich gut in ihrer natür- 

 lichen Anordnung erhalten zeigte. Es konnte aber nicht mit Sicherheit einer der aufgestellten Arten zuge- 

 zählt werden. Der Längsdurchmesser dieses in Taf. I, Fig. 1 abgebildeten Stämmchens beträgt für den 

 Gefäßbündel führenden zentralen Teil 4 cm, wozu dann beiderseits noch eine etwa 1 ein dicke Wurzel- 

 schicht kommt, die Höhe des Stückes ebenfalls 4 cm. Die Außenfläche läßt nur die senkrecht oder etwas 

 schief verlaufenden Wurzeln erkennen. Wie die Anordnung der Gefäßbündel zeigt, gehört der Stamm 

 zweifellos zu den zweizeilig beblätterten Formen der Psaronien, welche aber nicht wie die zweizeilig 

 beblätterten Farne von heute dorsiventral gebaut waren und horizontal lagen, sondern, wie sich aus der 

 allseits gleichmäßigen Verteilung der Wurzeln ergibt, aufrechtstanden. Der durch Druck eigentümlich 

 deformierte zentrale Teil des Stammes ist von einer starken, vielfach zerbrochenen Bastscheide (S in Fig. 1) 

 umgeben, deren Zellen wie gewöhnlich bei den Bastscheiden der Psaronien in deutlichen radialen Reihen 

 und konzentrischen Kreisen angeordnet sind. Innerhalb dieser Bastscheide liegen zehn ziemlich starke 

 und breite Gefäßplatten, welche alle untereinander paralell gestellt und an den Enden eingefaltet oder knopf- 

 fartig angeschwollen sind. Ab und zu sind je zwei symetrisch liegende derartige Platten durch Queranasto- 

 mosen verbunden, so hier das innerste, das zweite und das vorletzte Bündelpaar. Außerhalb dieser Bündel 

 liegen in unregelmäßiger Stellung Fragmente beträchtlich dünnerer Bänder, welche nach der Analogie 

 mit anderen Psaronien zweifellos bestimmt waren, als Blattgefäßbündel auszutreten. 



Die Zahl der austretenden Bündel konnte nicht festgestellt werden. Es ist zweifelhaft, ob das obere 

 derartige Bündel B^ von den Außenplatten sich selbst schon losgelöst hat oder durch den Druck losgerissen 

 wurde. Auf der entgegengesetzten, hier nicht abgebildeten Seite des Stückes, welche von dieser etwa 4«w 

 entfernt war, ist B^ deutlich von den Stammbündeln losgetrennt und an den Rändern scheinbar eingerollt. 

 Während diese Ränder abgerissen sind, bildet es im übrigen ein einheitliches Bündel und dürfte vielleicht 

 als solches auch den Stamm verlassen. Statt des zweiten Plattenpaares ist auf dieser anderen Fläche, auf 

 Seite des Bündels B, das dritte Paar (von innen her gezählt) durch Oueranastomose verbunden. Innerhalb 

 des klammerförmigen Mittelpaares tritt ein kleines zylindrisches Bündelchen auf. Gegen B^ waren die 

 Bündel auf dieser Seite zu sehr zerstört, um mit Sicherheit ihre Lage noch angeben zu können. Es 

 scheint, daß die Anastomose, die in unserer Abbildung vermutlich das vierte Plattenpaar verband, sich 

 losgelöst hat, um nun das fünfte zu vereinen. Es scheinen also im Vergleich zur abgebildeten Fläche auf 

 dieser Seite des Stückes die Blattgefäßbündel und Queranastomosen weiter nach außen gerückt zu sein 

 und es entspricht daher die Abbildung der Unterseite des .Stückes. Die Anordnung der Wurzeln ist weniger 

 regelmäßig als sonst bei Psaronien. Sie sind mittelmäßig groß und besitzen eine sehr starke Bastscheide. 

 Im Xylem der Stammbündel läßt sich kein Holzparenchym mit Sicherheit erkennen. 



Unter den bei Corda, Stenzel, Göppert, Zeiller und Renault angeführten Arten zeigt diese 

 Form Ähnlichkeit mit Psaronins scolecolithiis Ung., Ps. mtisaeformis Corda und Ps. Ungeri Corda. Als 

 Ps. scoh'colitlins war es bereits in der Aufstellung der Reichsanstalt bezeichnet. Die Größe der Wurzeln 

 und die beträchtliche Dicke der Bastscheide derselben stimmt sehr gut überein, auch die Zahl und Größe 

 der Gefäßbänder, doch ist leider bei den abgebildeten Exemplaren von Ps. scolecolithiis die natürliche 

 Anordnung der Gefäßbündel nie deutlich erhalten. Stenzel gibt (3) ausdrücklich als Merkmal an: fasciae 

 vasorum non amplectentes. Bei unserem Exemplar sieht man deutlich umfassende Gefäßbündel, doch 

 dürfte nach dem Prinzipe des Gefäßbündelverlaufes der Psaronien, das sich von gut erhaltenen Stücken 



