Psaronicn und Marattiaceeu. 167 



ableiten läßt, wohl bei allen Psaronien ein zeitvveises »Umfassen« der Gefäßbänder durch Auftreten von 

 Queranastomosen erfolgen und das Fehlen derselben bei den beschriebenen Stücken von scoUcolWms 

 rein zufällig sein. Ebenso dürfte die von unserm Stück abweichende Form des mittleren Bündelpaares 

 nicht ursprünglich sein. 



Sehr groß ist die Übereinstimmung in Zahl und Anordnung der Gefäßbündel mit Ps. musaeformis 

 und zwar mitPs. nins. vav. geniiinus, abgebildet von Stenzel in Göppert's Flora der permischen Formation 

 (4) Taf. VI, Fig. 5 und 7. Von diesem weicht das Exemplar aber wieder ab durch bedeutendere Stärke 

 der Gefäßbänder und die beträchtliche Größe der Wurzeln. 



Größe und Anordnung der Cefäßbündel stimmt am besten mit Ps. Uiigcri, wobei ich allerdings 

 annehme, daß die gerade gestreckte Gestalt der Queranastomosen an unserem .Stücke nur eine zufällige 

 Verzerrung der jedenfalls natürlichen Hufeisenform derselben, wie sie dort auftritt, darstellt. Leider fehlt 

 dem abgebildeten Ps. Ungeri (4), Taf. V, Fig. 6 die äußere Stammpartie, so daß sich über das Vorhanden- 

 sein einer Bastscheide und über die Beschaffenheit der Wurzeln nichts aussagen läßt. Hier finden wir 

 auch zylindrische Bündel innerhalb des inneren klammerförmigen Plattenpaares. Zum Unterschied ist 

 aber hier ein Plattenpaar mehr vorhanden, doch mag die Zahl derselben mit dem Alter des Stammes in 

 Beziehung stehen. 



Die in älteren Diagnosen als Merkmal angeführte »vagina propria« der Gefäßbündel ist offenbar nichts 

 anderes als das Phloem, welches durch seine kleinzellige Beschaffenheit in etwas abweichender Art ver- 

 steinert. Dies geht deutlich aus den Abbildungen bei Corda hervor. Zeil 1er erwähnt nichts von einer 

 eigenen Gefäßbündelscheide und sagt nur, daß die zone liberienne »vielleicht zum Teil sklerifiziert sei«. 

 Diese »teilweise Sklerifizierung« dürfte vielleicht auch nur auf das Protophloem zurück zu führen sein. 



In den anatomischen Einzelheiten interessanter war ein anderes Exemplar, ein Bruchstück aus der 

 Wurzelrinde von Psaronitis asterolitJms. Das Stück umfaßt noch einen Teil der äußeren Rindenpartie des 

 Stammes und daran anschließend die Masse freier Wurzeln, die, aus dem Gewebe bereits herausgetreten, 

 den Stamm äußerlich umhüllen. Es zeigt, ähnlich wie es Stenzel (3) schildert, von innen nach außen zu 

 in allmählich regelmäßigem Übergang wie an sukzessiven Querschnitten verschiedene Entwicklungs- 

 stadien der Wurzeln. 



Zu innerst sehen wir Wurzeln mit starker Bastscheide, noch in ein Gewebe eingeschlossen und mit 

 diesem vertivaclisen, das von fast allen Autoren als zum Grundgewebe des Stammes gehörig_^aüfgefaßf 

 wird. Nach außen hin nimmt dann der Umfang der Wurzeln stark zu, sie verzweigen sich und die Bast- 

 scheide wird schwächer. Die Größenunterschiede zwischen den inneren und äußeren Wurzeln sind 

 beträchtlich, doch findet ein allmählicher Übergang statt. Es'beträgt der durchschnittliche Durchmesser 

 der noch im Stamm eingeschlossenen Wurzeln 3-5 iiiiii, der der äußersten 8;///;/. Auf dem Querschnitt 

 sind die äußersten großen Wurzeln die jüngsten, welche bedeutend höher am Stamm entstanden, auf 

 langem Wege herabgewachsen sind und die nächst älteren Wurzeln überlagern. Die regelmäßige Auf- 

 einanderfolge der verschiedenen Altersstadien auf dem Radius des Querschnittes spricht für eine regel- 

 mäßige, akropetale Entstehungsfolge der Wurzeln an den Stammgefäßbündeln. Diese Annahme wird auch 

 dadurch noch unterstützt und erweitert, daß wir bei den meisten Psaronien die noch im Gewebe einge- 

 schlossenen Wurzeln in deutlichen, radialen Reihen angeordnet finden, wobei die Wurzeln nach außen 

 zu an Größe immer mehr zunehmen. Diese Anordnung läßt auch darauf schließen, daß sie in vertikalen 

 Reihen an den Stammgefäßbündeln entstanden. Diese radialen Reihen entspringen rings um den ganzen 

 Umfang des Stammes, doch können wir oft beobachten, daß an den Stellen, wo die Blattgefäßbünde 

 austreten, die Wurzeln schütterer stehen und nur starke Wurzeln getroften werden, doch sind auch diese 

 in radialen Rgihen angeordnet. Sie dürften an jenen Stellen des peripheren Gefäßbündelzylinders, die 

 zwischen zwei in der Orthostiche aufeinander folgenden Blättern gelegen sind, entspringen. 



Von dieser Entstehungsfolge gibt eine Abbildung des Pecopteris Sterzeli in Renault's »fossilen 

 Flora von Commentry« (7) Taf VIII uns ein wiikliches Bild. Hier sind deutlich die »peripheren 

 Stelen« Zeiller's, welche in Schlangenwindungen zwischen den Blattnarben aufwärts ziehen, zu 



