Beiträge zur Keuntnis der Rafflesiaceae. I. 75 



Endlich untersuchte ich die Trichome am Perianth der zweiten offenen, bei Pasir Datar gesammelten 

 Bnigmansia-^\üie. Da zeigte es sich, daß überhaupt von Blüte zu Blüte Schwankungen in der Ausbildung 

 der Haare vorkommen. An dieser Blüte waren auch an den freien Perianthteilen die Trichome an ihren 

 Spitzen sehr wenig verzweigt, erreichten höchstens die Formen, wie sie der Holzschnitt Fig. 2 für diejenigen 

 aus dem unteren Teil des Perianths der zweiten untersuchten Knospe, aufweist, während die Haare aus 

 dieser Region der offenen Blüte ohne Verzweigung an der Spitze, nur mit hakenförmiger Umkrümmung 

 derselben oder Andeutung von Auszweigungen versehen waren. In dem Falle lagen nun sicherlich aus- 

 gesprochene Trichome vor. Ein kleiner Unterschied zwischen jenen der freien Abschnitte des Perianths 

 und denjenigen des Perianthgrundes bestand, doch haben die Haare in beiden Regionen die wesentlich 

 gleiche Länge und gehören dem gleichem Typus an. 



Diese Beobachtungen lehren, daß auch bei der Benützung der Trichome zur Diagnostizierung der 

 Arten, insbesondere so lange es sich um aus Knospenstadien bestehendes Material handelt, Vorsicht 

 nötig ist. 



Hingegen glaube ich wohl, daß an der Beccari'schen B. Loivii die beiden verschieden behaarten 

 Regionen des Perianths, welche er an den untersuchten Knospen nachwies, auch noch an der offenen 

 Blüte unterscheidbar sein werden. Die Haare der oberen Hälfte des Perianths zeichnen sich bei dieser 

 nicht nur durch ihre Verzweigung im Spitzenteil aus, die übrigens der Beccari'schen Abbildung nach 

 viel reichlicher erfolgt als bei der B. Z/;';'t/// und jener von Pasir Datar, sondern, wie Beccari hervor- 

 hebt, auch durch ihre Kürze, während er die zylindrischen Haare der unteren Partie als sehr lang 

 bezeichnet. 



Ich habe hier auseinandergesetzt, wie gering und wie mangelhaft unsere Kenntnisse noch sind, die 

 uns zur systematischen Sonderung der Arten des Genus Brugmansia dienen. Bei der verhältnismäßigen 

 Einförmigkeit der Blütenausbildung und dem unsicheren Kennen der Geschlechtsverhältnisse halte ich 

 es für notwendig, darauf hinzuweisen, daß aus Knospenmaterial allein eine Bestimmung der Arten derzeit 

 kaum erfolgen kann.') Ich glaube nicht, daß es mir gelänge, an solchem die 5. Z^/J/Je///' von derjenigen 

 von Pasir Datar zu unterscheiden. Die Bestrebungen sind also darauf zu richten, oftene Blüten zu 

 erlangen und womöglich genauere Beschreibungen der Farben der frisch geöffneten zu erhalten. 



Welche Beachtung die Klarstellung der Geschlechtsverhältnisse erheischt und welche Wege dies- 

 bezüglich einzuschlagen sind, habe ich schon früher erörtert. Am leichtesten werden diese Aufgaben zu 

 lösen sein, einerseits für die Brugmansia Zippelü B\. von Buitenzorg aus, andererseits für die Brugmansia 

 von Pasir Datar. Bezüglich ersterer hoffe ich die Unterstützung Professor Treub's und der übrigen Herrn 

 Kollegen in Buitenzorg, bezüglich letzterer die meines Freundes Fritz Bartels zu finden. 



Mein Gefühl sagt mir, daß trotz der verhältnismäßig unbedeutenden Unterschiede in der Ausbildung 

 der Blüten, sowohl die Brugmansia Zippelii, als jene von Sumatra und jene von Pasir Datar Arten darstellen. 

 Die Brugmansia von Sumatra bin ich einigermaßen geneigt als identisch mit der Beccari'schen B. Loivii 

 zu halten, wie sie auch Fawcett als solche bezeichnete. Die langen Endzipfel, welche die Abbildung der 

 offenen Blüte bei F'awcett zeigt, scheinen mir sehr gut mit denen übereinzustimmen, welche die Knospen- 

 längsschnitte Beccari's an dem eingeschlagenen Zapfen, den die Endzipfel in der Knospe bilden 

 verraten. Sowohl bei B. Zippelii wie bei der Brugmansia von Pasir Datar sind diese Zapfen in den Knospen 

 und die freien Endzipfel an den offenen Blumen viel kürzer. 



Ich halte die Parasiten aus der Familie der Rafflesiaceen für ziemlich starre Pflanzen, die wenig 

 zu Variationen neigen und glaube, daß die besprochenen Verschiedenheiten in den Blüten hier berechtigt 

 als Artmerkmale aufgefaßt werden dürfen. Daß ich trotzdem die Brugmansia von Pasir Datar nicht als 



1) Auf die ähnlichen .Schwierigkeiten, welche Knospenmaterial für die Umgrenzung der Arten in der Gattung Rtif/hsui bietet, 

 hat Solms-Lauhach nachdrücklich hingewiesen. (Über die Spezies in der Gattung Ra/ßesin clc; Annalesdujardinhotan.de 

 Buitenzorg, 9. und 10. Bd., 1891, p. 200.) 



10- 



