Beiträge zur Kcunliiis der Kafßesiiuwie. I. 71 



(Vgl. den Knospendurchschnitt, den Beccfiri in F'ig. 3 wiedergibt, und besonders das Bild der Columna 

 in seiner Fig. 6.) Bei den weiblichen Blüten der B. Lowii sind aber, gegenüber der von mir als weiblich 

 angesehenen Blüte von B. Zippelii, die Antheren sehr stark zurückgebildet. Beccari schreibt zwar von 

 der Columna der weiblichen Blüte: »La parte inferiore ricoperta di papille allungate corrisponde al luogo 

 occupato deir antere neue plante maschie di cui non resta qui la p iu piccola ti'accia.» Und p. 87 

 heißt es wieder: »Le plante maschie hanno ancora qualche traccia del'ovario, ma le feminee non ne pre- 

 sentano alcuna delle antere.« 



Das finde ich nun eigentlich nicht, eine Spur der Stamina ist in den weiblichen Blüten noch 

 deutlich vorhanden, dies geht aus der Beccari'schen Abbildung der weiblichen, längsdurchschnittenen 

 Knospe hervor. Deshalb, um dies zu zeigen, wählte ich eben diese Fig. 2 der Beccari'schen Tafel zur 

 Reproduktion. Man sieht in derselben (Fig. 5, Taf. I), unterhalb des Columnarkopfes, am oberen Ende des 

 Halses, jederseits einen zahnartigen Vorsprung, den man wohl berechtigt auf den Durchschnitt des in 

 sehr reduzierter Ausbildung vorliegenden Antherenringes zurückführen wird. Seine Lage entspricht genau 

 jener, wie sie in der Fig. 6, Taf. U. in der Abbildung der von mir als weiblich angesprochenen Blüte von 

 B. Zippelii, der hier noch viel stärker entwickelte Antherenring einnimmt. 



Die weiblichen Blüten von B. Lowii und B. Zippelii unterschieden sich demnach nur durch die 

 Abstufung, in der die Rückbildung des männlichen Organs vorliegt. Das ist nun nichts, was uns besonders 

 auffällig erscheinen könnte, man denke nur, in welchen sehr verschiedenen Stufen der Ausbildung, 

 beziehungsweise Rückbildung das hintere .Stamen bei den verschiedenen Gattungen der .Scrophulariaceen 

 auftritt. Gerade aus dieser Familie ist mir schon seit einigen Jahren eine Tatsache bekannt, zu deren 

 Veröffentlichung ich bisher nicht gekommen bin, die aber kurz mitzuteilen eben hier am Platze ist. Die 

 einzige Gattung unserer Flora mit normalerweise fruchtbaren fünf Staubgefäßen ist Verbascum. 



Ich beobachtete nun in der LImgebung von Innsbruck an mehreren Stellen Infloreszenzen \'on 

 Verbascum Liclinitis, in deren Blüten das hintere Staubgefäß sich in Rückbildung befand, und zwar kamen 

 verschiedene Stufen der Rückbildung bis zum völligen Schwunde dieses .Stamens vor. Am häufigsten 

 jedoch war der Fall und dieser ist hier zu betonen, daß das Stamen noch ziemlich einem vollkommenen 

 glich, eine gut unterscheidbare Anthere besaß, aber doch schon ein Staminodium war, denn der Pollen in 

 den Antherenfächern erwies sich als obliteriert. So wird es sich nun sehr wahrscheinlich auch bei den 

 weiblichen Blüten von Brnguiansia Zippelii verhalten. Die .antheren sind noch deutlich ausgebildet, doch 

 dürften sie nicht mehr funktionstüchtig sein. 



Meine hier in den Vordergrund gestellte Ansicht, daß bei Bniguiaiisia Zippelii und vielleicht bei allen 

 Brugmansia-Arten, dreierlei Individuen vorkämen, nämlich solche die zvvitterige, dann solche die männliche 

 und endlich solche, welche weibliche Blüten produzieren, ist hypothetisch. Ein solches Verhalten würde 

 streng genommen nicht in die Kategorie der »polygamen Pflanzen« fallen. Demgegenüber besteht aber 

 auch die Möglichkeit, daß ein und dasselbe Individuum alle drei Blütenformen produziert, also Briigmmisia 

 (vor allem die Art B. Zippelii) wirklich als ■■polygame< Pflanze zu bezeichnen wäre.*) 



Der wahre Sachverhalt muß durch neue Beobachtungen an den Brugmansia-Arten, /.unächst an 

 B. Zippelii, klargestellt werden. Die Entscheidung dieser Frage ist allerdings eine schwierige, denn das 

 .Auffinden von zweierlei Blütenformen, sagen wir der zwitterigen und der männlichen, auf einer und 

 derselben Cissuswurzel wäre ja noch durchaus kein Beweis für den zweiten der genannten F'älle. Auf 

 derselben Wurzel von Cissns können ja auch mehrere Samen des Parasiten gekeimt und ihren Thallus 

 entwickelt haben und die zweierlei Blütenformen könnten verschiedenen Individuen angehören, deren 

 Thallus im Innern der Cissuswurzel abzugrenzen, für uns eine Unmöglichkeit ist. Erst die mehrfache 

 Beobachtung des Zusammenvorkommens von Blüten verschiedenen Geschlechtes auf derselben Cissus- 

 wurzel würde die Wahrscheinlichkeit für die Polygamie der Bnigmausia Zippelii einigermaßen heben. 



1) Sol ms-Lauhac h gibt unter den .Merkmalen- in s;:incr Bearbeitung der Riifylesnici'tic (Natiirliehe Pnanzenlainilien 

 Hl, 1, p 275) an; »Bl. meist durch .Abnrt eingeschleehtlicli, selten polygam«. 



