Psaronien und Marattiacecn. 171 



Ps. asterolilhiis von Autun (8) Taf. XXVI von dieser Erscheinung keine Spur zu sehen ist. Die VV^irzel 

 stehen hier auch in größeren Abständen voneinander. 



Wie aus der Tatsache, daß noch volllcommen gesunde junge Wurzehi mit starker Bastscheide 

 innerhalb des Stammgewebes schon durchwachsen sind und aus der mikroskopischen Beobachtung 

 überhaupt hervorgeht, ist die Annahme, daß die Erscheinung auf Morschwerden der älteren Wurzeln 

 beruht, ausgeschlossen. Die große Regelmäßigkeit, mit der diese Erscheinung bei jeder Wurzel auftritt, 

 und die Tatsache, daß sie, so weit meine Erfahrung reicht, auf einige bestimmte Arten beschränkt ist, 

 läßt ein zufälliges Durcheinanderwachsen der Wurzel unwahrscheinlich erscheinen und legt daher die 

 Annahme nahe, daß wir es hier wirklich mit Seitenwurzeln zu tun haben, welche gesetzmäßig die Mutter- 

 wurzel steil nach unten durchwachsen und so lange in ihr eingeschlossen bleiben, eine allerdings selt- 

 same Erscheinung, die aber in dem Verhalten der Hauptwurzeln im Stamm ihr Analogen fände. Dafür 

 spricht auch der Umstand, daß diese Durchwachsung schon bei Wurzeln stattfindet, welche noch im 

 Rindengewebe des Stammes eingeschlossen sind. 



Gegen diese Annahme spricht aber entschieden die Größe der eingeschlossenen Wurzeln, welche 

 auch im Bau den Hauptwurzeln vollkommen gleichen und keineswegs den Eindruck von Seitenwurzeln 

 machen. Daneben treten wie erwähnt kleinere Wurzeln von einfacherem Bau meist zwischen den Haupt- 

 wurzeln zerstreut auf, welche mit großer Wahrscheinlichkeit als Seitenwurzeln zu deuten sind, und welche 

 zum größten Teil wenigstens direkt aus der Mutterwurzel auszutreten scheinen. Wollen wir dennoch 

 diese Erklärimg beibehalten, so müssen wir annehmen, daß vielleicht infolge Raummangels ein Teil der 

 Seitenwurzeln am Austritt verhindert wird und daher innerhalb der Mutterwurzel weiterwächst, welche, 

 dadurch geschädigt, ihre Funktion vielleicht an einen der Seitenäste überträgt, der dann im Wachstum 

 gefördert wird und dieselbe Ausbildung wie die Mutterwurzel erreicht, so daß hier eine Art sympodialer 

 Verzweigung der Wurzel vorläge. 



Die größere Wahrscheinlichkeit dürfte der anderen Erklärung zukommen, daß auch die größeren 

 eingeschlossenen Wurzeln primäre Adventivwurzeln sind, welche mit derselben Kraft, mit der sie das 

 Stammgewebe und die Bastscheide des Stammes durchwachsen haben, nun auch in andere gleichwertige 

 Wurzeln eindringen. Doch liegen auch dagegen Bedenken vor. Es ist überhaupt rätselhaft, aus welchen Ur- 

 sachen diese Durchwachsung so regelmäßig bei allen Win-zeln und gerade nur bei einigen Arten stattfindet, 

 wodurch doch alle älteren W'urzeln schließlich von jüngeren zerstört und ihrer Funktionsfähigkeit beraubt 

 werden. Aus der regelmäßigen akropetalen Entstehungsfolge der Wurzeln (vergl. S. 3 [ — .] unten) ließe 

 sich erwarten, daß diese sich einfach schichtenweise überlagern werden, so daß von einem Raummangel 

 kaum die Rede sein könnte. Wir müssen annehmen, daß die Wurzeln bei ihrem Austritt aus dem Stamm 

 ihre Richtung ändern, sich regelloser verflechten und dadurch gegenseitig durchdringen. Ferner wurde 

 bereits erwähnt, daß auf jedem Querschnitt die jeweilig jüngsten Wurzeln den größten Durchmesser 

 haben müssen, da die einzelnen Wurzeln von oben nach unten an Stärke zunehmen, so daß immer das 

 starke untere Ende einer jüngeren Wurzel neben dem schwächeren oberen Teil einer älteren Wurzel 

 zu liegen kommt, so daß es schwer vorstellhar ist, wie eine ältere Wurzel in ihrem oberen Teil eine 

 jüngere einschließen kann. Wir können aber annehmen, daß die jüngere W^iU'zel mit ihrem naturgemäß 

 wieder verjüngten Ende in die ältere eindringt und einmal eingeschlossen, an den normalen weiteren 

 primären Dickenwachstum behindert wird oder daß die später angelegten Wurzeln überhaupt schwächer 

 sind. \'ielleicht läßt sich die ganze Erscheinung physiologisch dadurch erklären, daß dadurch die 

 Nahrungszufuhr aus dem Boden abgekürzt werden soll, indem die jüngeren Wurzeln, welche den Boden 

 noch nicht erreicht haben, die Nahrung direkt aus den tieferen älteren Wurzeln entnehmen. 



Außer dem bedeutenden Erstarken und dem gegenseitigen Durchwachsen der Wurzeln tritt noch 

 eine andere anatomische Änderung ein. Sofort nach dem Austritt aus dem Stamm ist, wie auch Stenzel 

 beschreibt, die Bastscheide bedeutend schwächer geworden. Während sie im Stamm aus ungefähr 

 8 — 9 Zellagen bestand, wird sie nun von 3 — -4 Schichten gebildet. Dagegen tritt außerhalb derselben nun 

 eine Zone dünnwandigen Parenchyms auf (Taf 111 P, Fig. 1). Diese k'ommt einfach in der Weise zu stände, 



Denkschr. der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXVIII. 93 



