178 K.Rudolph, 



gleichen Richtung von F^ nach F^ hin. Bei i-g zum Beispiel ist das Zwischenstuclv gerade im Übergang 

 von der III. zur II. Zone begriffen und hinter i^n ist es hier schon eingetreten. X'eifolgen wir noch ein- 

 mal das Zwischenstück von Fg. in Zone V angefangen weiter, so haben wir alle Studien seines weiteren 

 Verhaltens, wenn wir dann von i^a — IV nach F^ — III und von Fi — II nach F^ — l und schließlich von 

 F-, — I auf F^ bis Fi übergehen. Diese Serie der Bildung eines Blattbündels hat nur e ne größere Lücke, 

 da ihr gerade jene Stadien fehlen, in denen die Vereinigung mit den Armen der »peripheren Stelen« 

 erfolgt. Diese wollen wir auch noch im nachstehenden zu ergänzen suchen. Dieses Bild führt dazu, die 

 Vorstellung Stenzels anzunehmen, daß die zwischen den inneren Gefäßbündeln auftretende Anasto- 

 mose tatsächlich die tiefere Partie der Blattspur sei. Die Blattspurstränge würden also, nach 

 diesem Verhalten zu schließen, als einfache Stränge aus dem Innern des Stammes kommen 

 und in radial schiefem und tangential geradem Verlauf nach aufwärts ziehen, hiebei 

 würden sie mit jedem der i n . r a d i a 1 e n Reihen und konzentrischen Kreisen stehenden 

 Bündel, die sie auf ihrem Wege treffen und die offenbar der Achse parallel laufen, seit- 

 lich verschmelzen, würden eine Zeitlang in den von diesen gebildeten Zylindern ver- 

 laufen und an der Bildung derselben teilnehmen, weiter oben sich wieder loslösen, in den 

 nächsten Zylinder eintreten u. s. f und schließlich nach der Anastomose mit den 

 peripheren Stelen, durch die Arme derselben erweitert, als fertige Blattbündel aus- 

 treten. 



Außer diesen Blattspursträngen hätten wir dann noch eine andere Art von Gefäßbündeln, welche 

 allem Anschein nach an der Bildung der Blattbündel nur insofern beteiligt sind, als sie mit den Blatt- 

 spursträngen seitlich anastomosieren. Sie verlaufen senkrecht durch den Stamm, da wir sie auf dem- 

 selben Querschnitt bei Blättern verschiedener Höhe immer in gleicher Stellung finden, und bei 

 verschiedenen Querschnitten an anderen Exemplaren immer wieder in derselben Anordnung sehen. Solche 

 Bündel lassen sich aber kaum anders, als als stammeigen auffassen und es findet also hier bei den 

 Psaronien eine außerordentlich reiche Ausbildung solcher sonst seltener Bündel statt. Auch die großen 

 seitlichen Platten der Zweizeiligen (Fig. 1) zählen zu ihnen. Es kommt noch dazu, daß für die P\u-ne 

 immer akropetale Entwicklung der Gefäßbündel angegeben wird, — und wir müssen das wohl auch auf 

 die Psaronien übertragen — so daß sie also auch in dieser Beziehung den Begriff stammeigener Bündel 

 erfüllen. 



Dieses Verhalten der Psaronien ist von einigem Interesse für die Erage nach der Natur des »Stammes« 

 überhaupt, die durch Potonies Pericaulomtheorie neuerdings wieder angeregt wurde. Ein besonderes 

 Interesse für diese Frage verdienen ja gerade die Stämme der Farne, da mit ihnen zum ersten Mal der 

 Stamm der höheren Pflanzen in der Entwicklung der Pflanzenwelt in Erscheinung tritt. Wenn wir nun 

 gerade bei sehr alten Formen dieser Ordnung eine derartig auffallende Ausbildung stammeigener Elemente 

 auch in peripheren Teilen des Stammes antreffen, so kann dies vielleicht mit für die Betonung des 

 selbständigen morphologischen Charakters des Stammes ins Gewicht fallen. 



Zu diesen beiden Systemen, den im Stamm vermutlich senkrecht aufsteigenden Bündeln und den 

 sie radial schief durchkreuzenden Blattspursträngen, kommen dann noch als dritte die »peripheren Stelen« 

 Zeillers. Hier muß ich erwähnen, daß mir der letzte Teil der Zeill ersehen Beschreibung des Verhaltens 

 der peripheren Stelen unklar geblieben ist. 



Zeiller sagt ausdrücklich, daß jeder der beiden Seitenarme der peripheren Stelen sich mit einem 

 Bündel aus dem äußeren Umfang der zentralen Region vereinigt. Auf diese Weise würden zwei neue 

 Bündel gebildet und aus diesen beiden distinkten Hälften soll das Blattgefäßbündel entstehen. 

 Wenn man aber zum Beispiel das Schema Fig. 1 betrachtet, so versteht man nicht, welche zwei Stamm- 

 gefäßbündel aus der zentralen Region (der Region innerhalb des Kranzes der peripheren Stelen) mit den 

 peripheren Stelen sich verbinden sollen. Würden etwa die unmittelbar hinter den peripheren Stelen folgen- 

 den Bündel hiezu verwendet werden, so hätte dies eine vollständige Änderung in der Anordnung der 

 Gefäßbündel zur Folge, die wir an irgend einem Stück oder an demselben Querschliff verschiedenen 



