198 A'. Rudolph, 



tionsorganen erkannt wurde. Im Gegensatze dazu erweisen sich anderweitig die Polypodiaceen als sehr 

 junge Formen, welche erst heute im Höhepunkte ihrer Entwicklung stehen und deren sporenbildende 

 Organe mit Sicherheit erst im Tertiär nachgewiesen werden. 



Es läßt sich aber auf Grund der anatomischen Merkmale keine sichere Aussage darüber machen, 

 ob die Psaronien direkte Vorfahren der heutigen Marattiaceen darstellen. In diesem Falle hätten wir 

 anzunehmen, daß der knollenförmige Stamm der Marattiaceen durch Reduktion aus den hohen Säulen 

 der Psaronien hervorgegangen wäre. 



Anderseits wäre es auch möglich, daß die Psaronien einen Seitenzweig der Marattiales bilden, 

 welcher eben durch die Erwerbung einer höheren Stammform und die Ausbildung höherer damit in 

 Verbindung stehender Anpassungsmerkmale charakterisiert wäre. Dann wäre anzunehmen, daß der ein- 

 fachere Bau der heutigen Marattiaceen ursprünglich ist. 



Ferner wurden im Stammskelett der Psaronien in den »peripheren Stelen« Elemente des Gefäß- 

 bündelgerüstes konstatiert, welche den Marattiaceen bereits verloren gegangen sind, für die sich aber 

 vollkommen vergleichbare Bildungen in den rindenständigen Gefäßbündeln der Cyatheaceen wieder 

 finden. Es erwies sich bei weiterer Verfolgung dieser anatomischen Beziehung als möglich, das Stamm- 

 skelett derselben bei Annahme einer vor sich gegangenen starken Reduktion auf das der Psaronien 

 zurückzuführen. Diese anatomische Beziehung wird noch unterstützt durch die übereinstimmende Art 

 und Weise, in der beide Gruppen sich durch Ausbildung einer mächtigen VVurzelhüUe eine biegungsfeste 

 Konstruktion für ihre beiderseits hohen, zylindrischen Stämme schaffen. Es läßt sich also vermuten, 

 daß auch die C3^atheaceen, wenn auch bedeutend entfernter, mit den Psaronien verwandt 

 sind. Der Entwicklungsgang, den die Cj'atheaceen von den Psaronien hergenommen hätten, wäre 

 anatomisch dadurch charakterisiert, daß eine fortgesetzte Reduktion der inneren Bündelkreise im Stamm- 

 skelett zu Gunsten des äußeren peripheren Kreises eingetreten wäre. Die biegungsfeste Konstruktion 

 erscheint bei den Cyatheaceen durch diese vorwiegend periphere Stellung der Stränge vollkommener 

 ausgebildet. Da die peripheren Stelen den Marattiaceen vollständig fehlen, so müssen wir annehmen, daß 

 die Entwicklungsreihe der Cyatheaceen unmittelbar an "die Psaronien anschließt und nicht auf Foimen 

 zurückgeht, bei welchen schon der Typus der heutigen Marattiaceen anatomisch ausgebildet war. 



Je nach der engeren noch unbekannten Beziehung der Psaronien zu den Marattiaceen, bilden die 

 Psaronien entweder eine gemeinsame Urform der beiden rezenten Familien oder ein Zwischenglied 

 zwischen den direkten Vorfahren der Marattiaceen und den Cyatheaceen. 



Schließlich zeigt es sich noch als denkbar, daß die fortgesetzte Reduktion im Gefäßbündelgerüst 

 endlich zu jenem Typus des Bündelverlaufes führte, den die heutigen Polypodiaceen aufweisen, zur 

 Ausbildung eines einfachen, peripheren Bündelrohres. Bei vereinzelten Gattungen dieser Familie kehrt der 

 Psaronius-Ty'pus im Gefäßbündelverlauf übereinstimmend wieder Diese Formen würden entweder dann 

 ihrem anatomischen Bau nach die ältesten Glieder der Polypodiaceen darstellen oder als atavistische 

 Erscheinungen zu deuten sein. 



So macht also auch die anatomische Vergleichung es wahrscheinlich, daß sich die Cyatheaceen und 

 Polypodiaceen auf die Ordnung der Marattiales zurückführen lassen, wobei uns die Psaronien als Binde- 

 glied dienen. Dieses Ergebnis unterstützt von anatomischer Seite her die Auffassung, welche v. Wett- 

 stein im »Handbuch der systematischen Botanik« vertritt, daß die leptnsporangiaten Farne sich von den 

 euspoiangiaten ableiien und daß die Marattiales hiebei ein Zwischenglied bilden. 



In den Psaronien ist uns ein getreues Bild des anatomischen Baues der ältesten Vertreter dieser 

 vermittelnden Ordnung aus der Zeit ihrer höchsten Blüte erhalten geblieben. 



Mit dieser Vergleichung des Psaronien-, Marattiaceen- und Cj'atheaceenskelettes überblicken wir 

 ein interessantes Kapitel aus der Phylogenie des Stammes. Schon Potonie weist in seinem Lehrbuch 

 der Pflanzenpaläontologie darauf hin, daß wir im Gegensatz zu den rezenten Farnen bei den fossilen 

 vorwiegend zentrale Stellung der Gefäßbündel antreffen. Er deutet dies als eine Erinnerung an das noch 

 nicht weit zurückhegende Leben im Wasser. Erst späterhin sollen sich aus diesen die modernen Formen 



