12: 



H. V. F i c k f r. 



20. März 



Vorm. 



Mittag 



Innsbruck 

 Igis . . . 

 D . . . 



b-8 

 40 



2-8 



öo 



4-2 

 i-S 



5-2 



41 



I • I 



5-3 

 41 



I 2 



0-3 



3-9 

 2-4 



0-3 



40 



23 



4-8 



3-8 

 I o 



59 

 42 



'■7 



7-5 

 5-8 

 1-7 



7-7 



2'3 



125 

 9-0 



3-5 



143 



II-7 



2b 



Nachm. 



10 



Innsbruck 

 Igis . . . 

 D . . . . 



'5'S 

 II-8 



37 



>5-5 



129 



2-6 



i6'o 



>3-6 

 24 



150 



13-2 

 1-8 



13'9 

 II-6 



23 



J3'2 

 I I o 



2' 2 



12-4 



lO'O 



2-4 



II-7 



9-5 

 2 • 2 



I I o 



9'4 

 lö 



9-9 

 8-7 

 I • 2 



0-7 



8-5 

 7-8 

 07 



Föhn vom 13. — 17. April; 



Obwohl Igis Inder Nacht vom 13. — 14./IV. ebenfalls gestört erscheint (Störung mit Temperatur- 

 schwankungen verbunden), so ergibt sich dennoch zur Zeit der Störung eine negative Temperaturdifferenz. 

 Wie man sieht, ist der Gang der Temperatur auch an den Föhntagen bereits mehr vom normalen, täglichen 

 Gange beeinflußt als von der Erwärmung durch den Föhn selbst. 



In der Nacht vom 15.— 16./IV. ist Innsbruck gegenüber Igis nur während 2 Stunden intensiver 

 gestört, eine an sich geringfügige Störung, die aber in einem der folgenden Kapitel einer eingehenderen 

 Untersuchung unterzogen werden muß. Der Gang der Temperatur ist in Innsbruck ungemein schwankend, 

 in Igis vollkommen ruhig. 



Auffälliger ist das Verhalten der einzelnen Stationen am Morgen des 1 7./IV. In Innsbruck beginnt 

 jäher Temperaturfall um l''30'"a., in Igis um 4" a. Die Störung erstreckt sich bis Heiligenwasser, wo 

 ebenfalls um4''a. stärkere Abkühlung eintritt. Auf dem Patscherkofel bleibt dieTemperaturkonstant während 

 der ganzen Nacht. Das Temperaturminimum während der Störung in Innsbruck liegt nicht tiefer als in 

 Igis, aber da in Igis die Abkühlung später beginnt, ergibt sich für die Zeit von 2'' a. bis 6'' a. eine negative 

 Differenz. Heiligenwasser kühlt sich fast ab auf die Temperatur des Patscherkofels unter lebhaften 

 Schwankungen und erst am Nachmittage treten wieder normale Verhältnisse ein. 



Während der Dauer der Störung weht in Innsbruck, Igis und hl. Wasser überhaupt kein Föhn. Auf 

 dem Patscherkofel weht wohl Südwind, aber irgend ein Umstand verhindert, daß er sich als Fallwind in 

 das Tal stürze. Man findet also, die Störung wirkt am häufigsten in Innsbruck, kann sich aber auch auf 

 die übrigen Stationen erstrecken. Vielleicht ist die Störung nur ein verkleinertes Abbild des Vorganges, 

 der das Ende das Föhns überhaupt herbeiführt. Es sei dabei an die Tatsache erinnert, daß auf dem 

 Patscherkofel oft tagelang Südwind weht, ohne daß es zur Ausbildung des Föhns kommt, eine Erscheinung 

 die mit so starken Störungen, wie die soeben geschilderte, vielleicht in Zusammenhang steht. 



Im Gange der relativen Feuchtigkeit ist bemerkenswert, daß an den ersten zwei schwachen Föhn- 

 tagen die relative Feuchtigkeit im allgemeinen abnimmt, an den beiden Hauptföhntagen aber wieder 

 zunimmt. Die große Trockenheit auf dem Patscherkofel läßt vermuten, daß es sich an den beiden ersten 

 Tagen um Föhnwinde handelte, die aus einer über den Alpen liegenden Antizyklone herabwehten. 



Ferner sei darauf hingewiesen, daß in Innsbruck am Morgen des 14./1V. zur Zeit der Störung West- 

 wind beobachtet wurde. 



