Fossile rflanzcii ans Transbaikalicj!. 591 



I. Systematische Bearbeitung. 

 1. Allgemeine Bemerkungen zur Nomenklaturfrage. 



Da auch bei den fossilen Pflanzen die Nomenklatur nicht von allen .Autoren nach denselben 

 Regeln gehandhabt wird, bemerke ich, daß in der vorliegenden Abhandlung im allgemeinen die Nomen- 

 klatur nach dem Prioritätsgesetze gebraucht wurde, jedoch nicht, wie es in der phytopaläontologischen 

 Literatur so häufig üblich ist, unter Verschweigung desjenigen Autors, welcher eine schon beschriebene 

 Art in die richtige Gattung gestellt und alleiniger Anführung des ersten Beschreibers der Art mit einem 

 angehängten »sp.«, sondern unter Zitation der Autoren nach der Klammermethode. 



Die ohnehin schon sehr komplizierte Synonymie noch weiter zu verwirren durch Namensänderungen, 

 welche sich bei konsequenter Befolgung des Prioritätsprinzips sozusagen nur aus dem Buchstaben des 

 Gesetzes ergeben würden, habe ich mich jedoch nicht berufen gefühlt. Es schien mir im Gegenteil im 

 Geiste des Prioritätsgesetzes — ein Gesetz soll Ordnung, nicht Unordnung schaffen — zu liegen, auf 

 alte Artnamen, die sozusagen nicht lebendig wurden, da sie nicht in Gebrauch kamen oder die sich auf 

 schlecht erhaltene, also meist mehrdeutige Specimina beziehen, nicht mehr zurückzugreifen. Man darf 

 eben auf dem Gebiete der Phytopaläontologie nicht übersehen, daß besondere Verhältnisse besondere 

 Maßnahmen erfordern. Das Zweifelhafte soll immer als solches gekennzeichnet sein, mindestens nicht 

 zur Verwirrung klarer Begriffe dienen können. Man wird daher auf diesem Gebiete stets gut daran tun, 

 zunächst derjenigen Nomenklatur zu folgen, welche in den großen monograpliischen Arbeiten über fossile 

 Floren mit guten und reichlichen Abbildungen befolgt wird und nur aus triftigen Gründen davon abzu- 

 weichen. 



Besondere Schwierigkeiten ergeben sich oft bei der Nomenklatur der Gattungen. Die vorsichtige 

 Namengebung, wie sie insbesonders von Nathorst durchgeführt wird, ist sicherlich prinzipiell berechtigt 

 und die Tendenz, im Gattungsnamen nicht mehr zum Ausdruck zu bringen, als sich mit Sicherheit 

 behaupten läßt, kann nur gut geheißen werden; doch liegt bei zu weitgehender Anwendung wieder die 

 Gefahr nahe, daß die phylogenetischen Beziehungen der fossilen Pflanzen zu den rezenten in der 

 Nomenklatur zu kurz kommen. Der Ausbau der Nomenklatur der Gattungen bedarf zweifelsohne großer 

 Sorgfalt. 



Als botanische Disziplin hat die wissenschaftliche Phytopaläontologie als eine ihrer Hauptaufgaben 

 die Frage nach den Beziehungen der i"ossilen Pflanzenwelt zur rezenten zur Lösung zu bringen. Die 

 fossilen und die rezenten Pflanzen müssen in einem und demselben Systeme Platz finden, denn das ideale 

 Pflanzensystem ist nicht mehr und nicht weniger als der Stammbaum des Pflanzenreiches. Prinzipiell 

 gelten also sowohl für die fossilen als auch für die rezenten Pflanzen dieselben logischen Kategorien, 

 derselbe Gattungs- und Artbegriff. Die gleichsinnige Anwendung der letzteren ist allerdings oft mit 

 Schwierigkeiten verbunden, die wesentlich von dem Erhaltungszustand der Reste abhängen und von dem 

 jeweiligen Zustand unserer Kenntnisse über die morphologischen und histologischen Verhältnisse der zu 

 deutenden Fossilie. Zur Erhaltung der Übersicht über die fossilen Pflanzen, somit im Interesse des 

 natürlichen Systems, sind als Hülfsmittel neben den natürlichen Gattungen, die teils lediglich fossile 

 Pflanzen (»ausgestorbene« Gattung), teils lediglich rezente Pflanzen (»junge« Gattung), teils sowohl 

 rezente als auch fossile Pflanzen (»alte« Gattung) umfassen, auch künstliche Gattungen (.»Sammcl- 

 gattung«, »provisorische« Gattung) von sehr ungleichem systematischen Wert begründet. Die letzteren 

 sind gewissermaßen die Behälter, in welchen das Material bis zur besseren Erkenntnis gesammelt wird; 

 sie sind bald auf Merkmale höherer sj'stematischer Kategorien gegründet, bald umfassen sie nur bestimmte 

 morphologische Kategorien, bald nur bestimmte Erhaltungszustände. 



