592 Dr. F. Krasser, 



Es liegt mir ferne, hier die Nomenklaturfi'age aufzurollen; es schien mir nur angezeigt, den Stand- 

 punkt zu charakterisieren, welcher in dieser Arbeit festgehalten wurde. Es will mir scheinen, es sei noch 

 nicht an der Zeit, der Nomenklaturfrage auf dem Gebiete der Phytopaläontologie allzuviel Mühe 

 zuzuwenden, denn eine Fülle der wichtigsten Probleme, wie z. B. die genauere Bearbeitung und die 

 Vergleichung der mesolithischen Floren, harren der Lösung. Gerade der Umstand aber, daß die rein 

 botanischen Probleme der Phytopaläontologie immer mehr in den Vordergrund des wissenschaft- 

 lichen Interesses treten, verbürgt dadurch, daß auf das vergleichende Studium der fossilen Pflanzen- 

 reste sichtlich immer mehr Wert gelegt wird, auch eine zweckmäßige Lösung der Nomenklatur- 

 frage. 



Um überflüssige Wiederholungen zu vermeiden, bespreche ich im folgenden zunächst die in den dieser 

 Arbeit zu Grunde liegenden Kollektionen enthaltenen Arten in der Reihenfolge des natürlichen Systems 

 und gebe dann die notwendigen allgemeinen Bemerkungen über die Lokalfloren. 



Es sei mir gestattet, an dieser Stelle Herrn Hofrat Dr. Franz Steindachner,Intendanten desNatur- 

 historischen Hofmuseums und Herrn Prof. Dr. Fuchs, emer. Direktor der geologisch-paläontologischen 

 Abteilung des genannten kaiserlichen Institutes, wärmstens für die P'örderung zu danken, welche sie 

 meinen phytopaläontologischen Untersuchungen durch die Bewilligung zur Benützung der einschlägigen 

 Literatur und Sammlungsobjekte in liberalster Weise angedeihen ließen. Nicht minder bin ich Herrn Prof. 

 A. G. Nathorst in Stockholm für die Zusendung von Literatur, die mir sonst unzugänglich geblieben 

 wäre, zu großem Danke verpflichtet, sowie auch Herrn Prof. Dr. Richard Wettstein von Weste rsheim 

 welcher mir manch wertvolles rezentes Vergleichsmaterial in selbstloser Weise überließ. 



2. Die fossilen Pflanzenreste. 



A. FILICES. 



Die meisten Arten waren in der Kollektion Ahncrt enthalten, je eine in den Sammlungen 

 Bronnikow, Gerassimow und Obrutschew. Es fanden sich in Ho-schi-ling-tza (Mandschurei): 



Laccopteris polypodioides Sew. (Ahn. 33), 

 Thyrsopteris prisca Heer (Ahn. 40), 

 Thyrsopteris Almerti n. sp. (Ahn. 47), 

 Sphenopleris sp. (Ahn. 56); 



in San-do-gau (Mandschurei): 



Asplaiium argntnhuu Heer (.Ahn. 338); 



in Thio-ho (Mandschurei); 



Dicksonia Sncssi n. sp. (Ahn. 13, 14, 15, 27); 



Duroi, am Argun-Flusse (Gst-Transbaikalien): 



Thyrsopteris Maahana Heer (Bron. XV) (Fiederende und fertile Fieder); 



Tal y n - 1 1 g o i (Ost-Transbaikalien) : 



Apleitinm Gcrassimovi n. sp. (Ger. 20G5); 



Charganat (West-Transbaikalien): 



Dicksonia ObrnfscJicwi n. sp. (Obr. 256 a). 



