594 Dr. F. Krasser, 



Die vorn sich zuspitzenden Fiederchen letzter Ordnung sind ganzrandig, am Grunde etwas 

 zusammengezogen und an der Spindel etwas herablaufend, frei oder doch nur am Grunde verbunden, 

 ziemlich steil nach vorn gerichtet (Ursprungswinkel =b 35°). 



Es liegen mehrere Abdrücl-ie von Wedelbruchstücken vor. Sie gleichen habituell Pachyplcris 

 lanceolata Brongn., speziell der von Seward^ gegebenen Abbildung und den von Heer- in den 

 »Beiträgen zur fossilen Flora Spitzbergens« unter diesem Namen abgebildeten Resten. Da die Nervatur 

 stellenweise gut erhalten ist, läßt sich eine Entscheidung über die Gattungszugehörigkeit fällen. 



Die Abdrücke von Thio-ho weisen Fiedern letzter Ordnung auf, welche von einem sympodialen 

 Mittelnerv durchzogen werden, der aus steil aufgerichteten Gabelnerven hervorgeht. Eine derartige 

 Nervatur ist auch in der zitierten Heer'schen Abbildung angedeutet. Im zugehörigen Text (1. cp. p. 30) 

 steht freilich: »nervis obsoletis« und (1. c. p. 31) »die Nervation ist verwischt«. Bei Fig. 10^ (3mal ver- 

 größert) scheinen indessen mehrere sehr zarte Nerven von dem Blattgrund auszulaufen. Pachypteris 

 Brongn. hat eine andere Nervatur. Wie Seward 1. c. feststellt, hat Pachypteris lanceolata Brongn. die- 

 selbe Nervatur wie Dichopteris lanceolata Z\gno^ aus dem Oolith Italiens, nämlich »the thick pinules 

 were traversed by several veins«. Die Blattmasse von Pachypteris war, nach der Beschaffenheit der 

 Kohlebeläge zu urteilen, viel dicker als bei den Farnen von Thio-ho, ein Umstand, der ebenfalls ins 

 Gewicht fällt. Dasselbe scheint bei Scleropteris Pomeli (Sap.) Heer von Spitzbergen der Fall gewesen 

 zu sein. In den »Beiträgen zur Juraflora Ost-Sibiriens und des Amurlandes« hat Heer* gelegentlich der 

 Aufstellung von Dicksotiia gracilis nach Belegstücken aus dem .\m\.\r\a.r\dQ Scleropteris Pomeli Saporta 

 als ähnliche Art des Jura von Frankreich und Spitzbergen bezeichnet und gibt seiner Meinung Aus- 

 druck, daß Scleropteris Saporta bei Dicksonia unterzubringen sei, wenn man Dicksoiiia in dem weiter 

 von Hooker angeführten Sinne gebrauche. Dies trifft wohl für die von Heer als Scleropteris Pomelii 

 bezeichneten Reste aus dem Jura von Spitzbergen, nicht aber für Scleropteris Pomelii Sap. aus dem 

 Jura von Frankreich zu. Dieser Farn lehnt sich an Pachypteris lanceolata Brongn. an, von welchem er 

 wohl der Art nach zu trennen, jedoch der Gattung nach zu vereinigen ist. ^ 



Es fragt sich nun, wie die besprochenen Farne von Spitzbergen zu benennen sind und ob damit 

 die Reste von Thio-ho der Art nach identisch seien. 



Bezüglich der ^ Scleropteris« -Resie von Spitzbergen müssen vor allem die Ausführungen Nathorst's 

 in dessen außerordentlich wichtiger Abhandlung: »Zur mesozoischen Flora Spitzbergens« gewürdigt 

 werden. Nathorst*' betrachtet wegen der Kleinheit der Fragmente, an welchen die Nervatur nicht »zu 

 beobachten ist, die Heer'sche Bestimmung als nicht ganz sicher und bemerkt hiezu: »Außer mit Scleropteris 

 könnten die Reste allerdings auch mit einigen von Heer beschriebenen Dicksonien aus der Juraflora 

 Ostsibiriens verglichen werden.« Die Originale zu Heer's Fig. 9 und 10 bezeichnet Nat hörst a. a. O. 

 als die am besten erhaltenen Reste. Dieser Ausführung eingedenk wenden wir uns einer vergleichenden 

 Betrachtung der in Betracht kommenden Reste von Spitzbergen und Thio-ho zu. 



Im Schnitt der Fiedern letzter Ordnung und im Nervationscharakter stimmen beide überein, nur in 

 den Größenverhältnissen nicht vollkommen. Die Abdrücke von Thio-ho sind in den Dimensionen durch- 

 aus größer, sie übertreffen auch das einzige, an Größe der Fiederchen nahe kommende, bei Heer 1. c. 

 Taf. VI, Fig. 11, abgebildete Exemplar, von welchem Heer mit Recht ausdrücklich bemerkt, daß es von 



1 Seward, 1. c. p. 173, Fig. 27. 



2 Heer, Flora foss. arct. IV 1 (1876), Taf. VI, Fig. 9—12. 



3 Zigno, Flor. foss. form, oolilhicae I (1856—1868), Taf. XIV, Fig. 2. 

 * Heer, Flora foss. arct. IV, p. 23 und 92, sowie 88 und 89. 



5 Auch Seward, 1. c. p. 174, ist zu einer derartigen Auffassung geneigt. 



<■> Nathorst, Zur mesozoischen Flora Spitzbergens. Gegründet auf die Sammlungen der schwedischen E.xpcditioncn. 

 Kongl. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar Bandet 30, No. 1 (Stockholm 1897. Mit 6 Tafeln), p. 9. 



