Fossile Pßafizen aus Traiisbaikalicu. 607 



empfiehlt es sich aus praktischen Gründen, denen sich auch Potonie durchaus nicht verschließt, die in 

 Rede stehenden Gattungen beizubehalten, zumal sie sich ganz gut erkennen lassen und im Grunde 

 auch der Beweis, daß es sich nur um Vertreter einer einzigen natürlichen Gattung handle, ebensowenig 

 sicher zu erbringen ist, wie das Gegenteil. Dies tut aber der Bedeutung dieser Reste als Leitfossilien 

 keinen Abbruch. Von Wichtigkeit ist es auch, der Frage nachzugehen, ob es möglich sei, Phoenicopsis- 

 Reste, welche uns hier speziell interessieren, wenn nur Abdrücke einzelner Blattbruchstücke vorliegen, 

 mit Sicherheit von den Bruchstücken schmallappiger Ginkgoaceen-Blätter und von gewissen Podozamites- 

 Resten zu unterscheiden. 



In Betracht kommen von den Arten der Gattung Baiera: B. longifolia Heer mit ihren verschiedenen 

 Formen, dann B. pnJchcUa Heer, B. pahnata Heer und die gleichfalls formenreichen B. Czekanoii'sl'iaua 

 Heer und B. angustiloba Heer, von Podozamitcs-Avteu hauptsächlich P. gramincus Heer. 



Über die Unterscheidungsmerkmale der Phoenicopsis latior von Baiera und Podozainites spricht 

 Heer in der Abhandlung >'Über die Pflanzenversteinerungen von Andö in Norwegen«; er sagt: ^ >'Von 

 Baiera unterscheiden sich die Blätter durch ihre Unzerteiltheit, von Podozmanites durch allmähliche 

 Verschmälerung am Grunde'< und in den »Beitr. zur Juraflora Ost-Sibiriens und des Amurlandes«-: »Die 

 Form der Blätter (scilicet von Phoenicopsis) zeigt sonst viel Übereinstimmendes mit den Blattlappen der 

 Baieren, auch die Nervation stimmt insofern überein, als wir auch bei Plioeiiicopsis parallele unverästelte 

 Längsnerven haben. Diese sind aber bei Phoenicopsis viel zahlreicher als bei Baiera und stehen 

 daher dichter beisammen, bei der Phoenicopsis aiignstifolia fehlen die Zvvischennerven und bei den beiden 

 anderen Arten ('scilicet speciosa und latior) ist nur ein einziger vorhanden; daran können wir auch ein- 

 zelne unvollständige Blattlappen von Phoenicopsis und Baiera unterscheiden.« »Die Baiera longifolia ist in 

 Ust-Balei sehr häufig, immer aber erscheinen die Blätter vereinzelt oder doch nicht zu einem Büschel 

 verbunden, wie bei Phoenicopsis und Czekanoivskia.<^ 



Für die Lösung des hier erörterten Problems kommen hauptsächlich die Maß- und Nervations- 

 verhältnisse der Lappen letzter Ordnung in Betracht. Bezüglich Baiera longifolia müssen wir uns vor 

 Augen halten, daß Heer^ nach der Anzahl der Blattsegmente eine ganze Reihe von Formen zusammenfaßt. 

 In der allgemeinen Diagnose heißt es: »Segmentis 4, 5 et 6, linearibus, margine parallelis, apice obtusis, 

 nervis longitudinalibus 3 — 7 parallelis simplicibus«*. Für unsere Fragestellung sind weiters die im nach- 

 stehenden zusammengestellten Eigentümlichkeiten der Formen von B. longifolia von Wichtigkeit. 

 Heer unterscheidet zunächst die Form; 



A. foliis dichotomis quadrilobis. a) lobis exicrioribus elongatis, b) lobis exicrioribns abbreviatis 

 Bei a) finden sich in den äußersten Lappen {z= Lappen letzter Ordnung) 6 — 7, manchmal nur 5 Längs- 

 nerven; diese sind parallel, dicht beisammenstehend und bleiben in ihrer ganzen Länge einfach. Bei 

 starker Vergrößerung (1. c. Taf. VIII, Fig-. 5Z», c) werden zwischen den Längsnerven noch ungemein zarte 

 Zwischennerven und äußerst feine Querwurzeln erkennbar. In auffallend breiten Lappen (9 mm Breite) 

 können bis 9 Längsnerven vorkommen. Die unteren breiten Partien weisen 10—11 Nerven auf.^ Für Z'^ 

 wird zur Charakteristik angegeben: Es ist das Blatt zunächst in 2 parallele Lappen gespalten, die von 

 7 — 8 parallelen, gleich starken Längsnerven durchzogen sind. Diese beiden Lappen sind vorn über- 

 einander gebogen und in 2 ganz kurze Lappen gespalten.^ Die Breite der Lappen letzter Ordnung wird mit 

 5 — 7«»;? angegeben." 



1 Heer, Flora foss. arct. IV, Abh. 3, p. 13. 



2 Heer, ibid. Abb., p. 50. 



3 Heer, Flora foss. arct. IV, 2. Abh. (Beitr. z. Juranora), p. 53 ff. 



4 Heer, 1. c. p. 52. 



■' Heer, 1. c. p. 54 und 55. 



" Heer, 1. c. p. 55. 



' Heer, Flora foss. arct. VI, 1. Abteilung, 1. Abh. (Nachtr. zur Juraflora Sibiriens (ISSO). p. I I. 



79* 



