Fossile Pßan~cii aus Transhaikalien. 609 



Phoenicopsis speciosa. 



Taf. III, Fig. 5. 



Heer, Flora foss. arct. IV, 2. Abh. (Beitr. zur foss. FI. Ost-Sibiriens und des Amurlandes), 1876, p. 112, Taf. XXIX, Fig. 1 und 2; 



Taf. XXX. — Flora foss. arct. V, 2. Abh., p. 23, Taf. V, Fig. 13.— Krasser, Die von W. A. Obrutschew in China und Zentralasien 



1893— 1 894 gesammelten fossilen Pflanzen. DenUschr. der kais. .\l;ad. d. Wiss. in Wien, mathem.-naturw.- KL, LXX. Bd., 19Ü0, p. 9. 



— Potonie, Pflanzenreste aus der Juraformation. Futterer »Durch Asien«, Bd. III, Lief. 1, Berlin 1903, p. 117exparte! 



Fundorte: 



I. Transhaikalien. Kohliger Schieferton am Nordwest-Ufer des Gänsesees, Schürfung vom Jahre 

 1896, West-Transbaikalien.— Obr. 256^7. — Taf. III, Fig. 5. 



II. Mandschurei. Thio-ho.— Ahn. 10. 



Zahh-eiche Blätter sind in dem braunen Ton vom Gänsesee eingeschlossen. Die Kohlebeläge deuten 

 auf die relativ derbe Konsistenz der Blätter von Phoenicopsis speciosa Heer. Die Blätter vom Gänsesee 

 entsprechen den von Heer vom oberen Amur beschriebenen sehr gut, so daß nun Phoenicopsis speciosa 

 Heer vom oberen Amur und aus West-Transbaikalien bekannt ist. Auch das Handstück Ahn. 10 von 

 Thio-ho zeigt Phoenicopsis vom Typus speciosa. Die Bestimmung ist indes nicht ganz sicher, da die 

 Nervatur zu stark verwischt ist. Ahn. 10 zeigt überdies noch Cyclopitis Nordenskiöldi. 



Die in habitueller Beziehung ähnlichen Blätter aus demRhät von Bjuf hat Nathorst, wie ich glaube, 

 mit Recht lediglich als ■■■■Phoenicopsis cfr. speciosa Heer«^ bezeichnet und er hat auch »PPodozamifcs 

 praefonnis Nath., Floran vid Höganäs, p. 28, Taf. III, Fig. 13, als Synonym hinzugenommen. Wenn 

 man die zitierten Abbildungen Nathorst's betrachtet, so findet man, daß sie Blattfragmente von im Detail 

 verschiedenem Nervationscharakter darstellen. Wenn auch auf die Autorität Nathorst's hin ohneweiters 

 anzunehmen ist, daß Phoenicopsis-Reste vorliegen, so möchte ich doch der Meinung Ausdruck geben, daß 

 es sich um von Phoenicopsis speciosa verschiedene und vielleicht auch untereinander nicht gleichwertige 

 Reste handelt. Höganäs (Taf. III, Fig. 13) zeigt die kräftigsten, Bjuf (Taf. XXV, Fig. 25) die zartesten 

 Nerven, im übrigen finden wir größte Breite ^8 im;» und 11 Nerven bei Taf. III, Fig. 13, größte Breite 

 =: 5^/oinm und 11 oder 12 Nerven bei Taf. XXV, Fig. 25 und o'^/^min größte Breite mit 11 deutlichen 

 Nerven bei Taf. XXV, Fig. 26. Zwischennerven sind nicht gezeichnet. Bei Phoenicopsis speciosa Heer 

 finden sich aber bei einer größten Breite von 7 — 8mm gewöhnlich 15, vereinzelt 20—23 Längsnerven 

 und dazwischen je ein Zwischennerv. 



Nach den aus den Abbildungen ermittelten Merkmalen wären die rhätischen Phoenicopsis von 

 Höganäs und Bjuf am besten mit der von mir aus dem braunen Jura, u. zw. aus den Kohlengruben am 

 Südabbruche des Gebirges Tyrkyp-tag und aus den Kohlengruben von Tasch-kessi am Südfuße des Ost- 

 Tien-Shan beschriebenen Phoenicopsis media^ zu vergleichen oder vielleicht zu identifizieren. Es ist 

 gewiß interessant, daß Nathorst die Phoenicopsis von Bjuf in dem »Förteckning pa de hittills funna 

 växterna Bjuf" ^ als Phoenicopsis primaeva n. sp. (nomen nudum!) anführt. 



Phoenicopsis speciosa Heer ist also ein Typus, der nur im Jura vorhanden ist. Demgemäß sind 

 auch die Angaben von Potonie* über das Vorkommen äev Phoenicopsis speciosa zu berichtigen, resp. 

 zu restringieren. Die Gattung Phoenicopsis scheint allerdings schon im Rhät existiert zu haben, doch ist 

 wie ich^ schon früher hervorgehoben habe, noch ein strengerer Beweis wünschenswert, den jedoch nur 



1 Nathorst, Floran vid Bjuf III, 1886, p. 96, Taf. XXV, Fig. 25, 26. 



2 Krasser, I. e. p. 9 [147], TaL III, Fig. 4 und 4m; p. 12 [l.öO]. 



3 Nathorst, Bjuf t, 1878, p. 12. 

 ^ Potonie, 1. c. p. 1 17. 



ö Krasser, 1. c. p. 9 [147], Anm. 4. 



