616 Dr. F. Krasser, 



Gattung: Rhipfozainitcs^ beschrieben. Später- hat qv Nocgerathiopsis O. Feistm. als wahrscheinHch 

 mit Rhiptozamites identische Gattung erklärt. Dieser Anschauung huldigte auch Scheni^,^ doch hat erst 

 neuerdings wieder Potonie"^ die unterscheidenden Merkmale angegeben und auch Zeiller^ in seiner 

 klassischen Arbeit über die fossile Flora von Tonking zieht Rhiptozamites nicht zu Noegerathiopsis. 



Bezüglich der systematischen Stellung von Rhiptozamites bringen auch die hier besprochenen Reste 

 keine Aufklärung, da lediglich Blattreste vorliegen. Die Einreihung unter die Cordaitaceen scheint der 

 Wahrheit wohl am nächsten zu kommen. Für Schmalhausen," welcher ursprünglich Rhiptozamites 

 zu den Cycadeen gestellt hatte, war schließlich der Nervationstypus und die Ähnlichkeit mit Cordaites 

 Jiiigiilatus Gr. Eury' sowie das Vorhandensein von ziemlich deutlichen Querverbindungen zwischen den 

 Längsnerven (Gitterung der Blattoberfläche, wie sie auch an Cordaites häufig beobachtet wird) von 

 ausschlaggebender Bedeutung für die Stellung von Rhiptozamites zu den »Cordaiteen«. Es sei hier in 

 Erinnerung gebracht, daß Lignier gelegentlich seiner Studien über die Liasflora von Saint Honorine la 

 Guillaume* unter anderem in dieser Flora Artisien, die Markkörper von Cordaiteen, nachgewiesen hat; ein 

 Nachweis, der für die Frage nach der Existenz von Cordaites im Mesolithicum von großer Bedeutung ist. 

 Vor wenigen Jahren hat auch Zeiller" im Mesozoicum Cordaites festgestellt. Er fand in der jurassischen 

 Flora von Nordwest-Madagaskar auch Cordaiteen-Früchte zusammen mit jenen Blättern, die man als 

 »Yuccites« zu bezeichnen pflegt, die aber lediglich aus dem Grunde von Cordaites abgetrennt wurden, 

 weil sie aus Ablagerungen des Mesolithicums stammen. So scheint auch die Anschauung, daß die 

 Cordaitales erst mit den Feildeiiia-Resten im Miocän erloschen seien, immer mehr an innerer 

 Wahrscheinlichkeit zu gewinnen. Die berührte Frage kann indes so lange nicht als endgültig entschieden 

 betrachtet werden, als nicht die Blüten- oder Fruchtstände in den betreffenden Schichten nach- 

 gewiesen sind. 



Sämtliche mir vorgelegenen Rhiptozamites-Reste gehöi'en zu 



Rhiptozamites Goepperti. 



Tat". IV, Fig. 9, lü. 



Schmalhausen, Bciti-. zui- Jurallora Rußlands, 1879, p. 32, Taf. IV, Fig. 2, 3, 4; p. 49, Taf. Vil, Fig. 23—27; p. 81, Taf. .\V, 



Fig. 1 — 11. 



Fundiirt: Ho-schi-ling-tza. — Koll. Ahn. 49 und Kanio. — Koll. Ahn. 5'2. 



Es handelt sich durchaus um Abdrücke von Blattstücken. Die derbe Struktur, sowie die Nervatur- 

 verhältnisse sind deutlich w^ahrnehmbar. In Ho-schi-ling-tza kommen die Reste in einem sandigen Schiefer 

 von dunkel braunschwarzer Färbung, in einem braunschwarzen, schieferigen Mergel vor. Letzterer enthält 

 Harzkörnchen von braungelber Färbung und mit glasgiänzenden Splitterflächen. 



1 Schmalhausen, Beitr. zur Juranoia Rußlands. Mem. .Akad. St. Pelersb. Vlle ser., t. XXVIl, No. 4, 1879, p. 29. 



2 Schmalhausen, Pnanzenpaläontolog. Beitr. Bull. Akad. St. Pctersb., T. XXVIII, 1883, p. 426. 



3 Schenk, Palaeophytologie 1890, p. 330. 



i Potonie, »Pflanzenreste aus der Juraformation« in Futterer »Durch Asien«, Bd. III, Lief. 1 (1903), p. 116. 



5 Zeillcr, F"lorc. foss. des gites de charbon du Tonkin. Paris 1902, Atlas 1903; p. 149 squ. et tab. XL. 



(■ Schmalhauscn, Beitr. zur Jurallora Rußlands. Mem. Akad. St. Petersb., Vlle ser., t. X.XVll. \o. 4, 1879, p. 30. 



".Grand- Eur}', Flore carboniferc Dep. Loire, I (Paris 1877), p. 218, Taf. XX. 



s Lignier, Vegetau-K foss. de Normandie. II. Contributions ä la flore Hasique de Saint-Honorine-la Ciuillaume (Orne). Mem. 

 Soc. Linn. Normandie, XVIII, 1895, p. 121. 



5 Zeiller, Sur les vegetaux foss. recuillis par M. Villiaume dans les gites charbonneu.x du iiord-ouest de Madagascar. Compt. 

 rend. Paris ö. juiu 1900. 



