578 PI,. Brock, 



Bemerkungen; 

 Radiant I (nahe bei a Lyrae). 



Nr. 7. TT' 14 (:) ist von dem Beobachter als wenig genau bezeichnet worden. 



Nr. 16 und 17. Die Identität ist recht zweifelhaft. Der Größenunterschied bei Nr. 17 wird durch die 

 Differenz der Entfernungen gerechtfertigt. 



Nr. 18. Durch die Konjektur wird P34 in den Radianten gedreht und werden die Bahnlängen in 

 bessere Übereinstimmung gebracht. Im übrigen wird nichts Wesentliches geändert, so daß weiterhin von 

 dieser Konjektur Abstand genommen wurde. 



Nr. 25 könnte fast ebenso gut dem Radianten III zugeordnet werden. Die großen Entfernungsunter- 

 schiede reichen nicht hin, um die auffallende Größendifferenz zu erklären. Doch besteht im übrigen eine 

 so gute Übereinstimmung, daß die beiden Meteore TT' 78 und P 52 mit Sicherheit als identisch bezeichnet 

 werden können. 



Nr. 28. Durch die Annahme des Schreibfehlers 15-5° statt einer Endhöhe 51 -5° werden die Visur- 

 linien einander auf ein Viertel der ursprünglichen Distanz genähert, die Bahnlängen von der unwahr- 

 scheinlichen Größe 260 km auf 82 lau vermindert und P 77 in den Radianten gedreht. Diese Konjektur 

 scheint daher volle Berechtigung zu verdienen, zumal 7^77 die Anfangshöhe 57° besitzt und das Meteor 

 nur die Größe 3.4 hat. 



Nr. 36. TT''22 stand sehr tief am Horizont, wodurch die Genauigkeit der Beobachtung gelitten haben 

 dürfte. Darauf und teilweise auch auf die X'erschiedenheit der Distanzen läßt sich der Größenimterschied 

 zurückführen. 



Radiant II. 



Nr. 32 und 34. Die Größenunterschiede haben ihren Grund in der Verschiedenheit der Entfernungen. 



Nr. 34. TT' 16 wird durch die Konjektur in den Radianten gedreht. 



Die sonst ohnehin recht gut übereinstimmenden Größen werden nicht wesentlich geändert. Für 

 die weitere Rechnung wird daher hier ebenso wie bei Nr. 18 (Radiant I) auf die Konjektur verzichtet und 

 irgend ein Fehler angenommen werden, der die betreffende Beobachtung entstellt hat. 



Radiant III. 



Nr. 9. Durch die Konjektur werden die Visurlinien auf ungefähr ein Dreißigstel der ursprünglichen 

 Distanz einander genähert, TT' 16 in den Radianten gedreht und eine in allen Punkten ausgezeichnete 

 Übereinstimmung erzielt. Diese Konjektur hat daher große Wahrscheinlichkeit für sich. 



TT' 61 in Nr. 20, P49 in Nr. 24 und P 18 in Nr. 35 werden als gelb bezeichnet. 



Der Größenunterschied bei Nr. 20 ist in der Verschiedenheit der Enddistanzen begründet. 



Nr. 35. Die Zugehörigkeit zu diesem Radianten ist zweifelhaft. Wäre der Anfangspunkt von TT' 17 

 nicht zu nahe an dem Radianten II, so würden sich die Meteore TT'^ 17 und P 18 hinsichtlich der Richtung 

 sehr gut dem Radiationspunkte II zuordnen lassen. 



Radiant IV. 



Nr. 15. Da TT'45 vom Radianten kommt und für den Anfang der beiden Beobachtungen gute Über- 

 einstimmung besteht, wurde angenommen, daß P29 Ende dur^h irgend einen Feliler entstellt sein dürfte. 

 Die Vermutung, daß vielleicht TT' 44 (12" 15'" 17«) und P 29 (12" 16™ 16'') identisch seien, erwies sich bei 

 der Rechnung als unrichtig, da für die Parallaxe ein negativer Wert resultiert. 



