Höhciibcrcchiinug korrespondierender Meteore. 579 



Nr. 27. Die Verschiedenheit der Größe läßt sich durch den Unterschied der Enddistanzen erklären 

 Durch die Konjektur wird 11' 07 in den Radianten gedreht, die \'isurlinien zu den Anfangspunkten auf 

 ein Drittel genähert und auch sonst eine bessere Übereinstimmung, insbesondere in den Bahnlängen und 

 Neigungswinkeln erzielt. 



Nr. 31. WA (.•\pril 21.) ist als langsames, intermittierendes Meteor bezeichnet. P 6, welches 

 unzweifelhaft mit TT '4 identisch ist, wird als rotes JVIeteor von l'/a' ^^''^'-le'' finge'ührt. Bei einer Bahn- 

 länge von etwas über 90 km würden auf die Sekunde ungefähr liO km entfallen. Für die Geschwin- 

 digkeit y des Meteorschwarmes, der diesem Radianten entspricht, berechnete ich log y = 0-2077, also 

 •j- = 1-613 in Einheiten der mittleren Geschwindigkeit der Erde in ihrer Bahn um die .Sonne, also unge- 

 fähr 48 km. 



Am 20. April kommt vom selben Radianten TF2, das ebenfalls als langsames, intermittierendes 

 Meteor bezeichnet wird. Aber auch TT' (30 (20. April), welches >ein vibrierendes Licht zeigte«, läßt sich 

 noch ziemlich gut demselben Radianten zuordnen. Diese drei Meteore sind die einzigen unter allen 

 442 Erscheinungen, bei welchen ein derartiger Lichtwechsel angegeben wurde. Daß gerade diese 

 drei Meteore demselben Radianten angehören, scheint mehr als ein Zufall zu sein. 



Radiant V. 



Nr. 5. 4 wird durch das Zeichen (;) von dem Beobachter selbst als wenig zuverlässig bezeichnet. 

 Die Übereinstimmung in Zeit, Größe, Vorhandensein eines Schweifes, Tiöhe, Länge und Neigungswinkeln 

 ist aber recht gut, so daß trotz der großen Winkel <,' mit Rücksicht auf jenes Unsicheiheitszeichen die 

 Identität noch angenommen werden kann. 



Nr. 10. Der Größenunterschied läßt sich nur zum Teil aus der Verschiedenheit der Distanz erklären. 

 Die beiden Meteore stimmen sonst in allem so gut überein, daß man die Zeitdifferenz von genau 1'" 

 wohl einem Irrtum zuschreiben darf. 



Radiant VI (Arcturus). 



Der Radiant scheint aus zwei benachbarten Radianten zu bestehen bei ungefähr a = 216°, 3 = 20° 

 und 7. = 222°, o = 13°. 



Nr. 4. Die Konjektur betreffs IL 6 wurde bereits zu Anfang der Abhandlung bei der Zusammen- 

 stellung der Fehler besprochen, welche bei den veröffentlichten Meteorpositionen konstatiert wurden i. Die 

 Verbesserung ist übrigens keine besonders durchgreifende. Ohne Konjektur könnte man Nr. 4 ebensogut 

 zum Radiant I w-ie zu VI zählen. 



Nr. 11. Durch die Annahme, daß der leicht mögliche Schreibfehler 19 statt 49 unterlaufen sei, wird 

 ZJ5 in den Radianten gedreht, die Endhöhen und Neigungswinkel in bessere Übereinstimmung gebracht, 

 die Visurlinien auf die Hälfte einander genähert und die Länge von 126 auf 64 Ä'»/ vermindert, was bei 

 einem Meteore fünfter Größe wohl wahrscheinlicher ist. 



Radiant VII. 



Nr. 12. Der Zeitunterschied beträgt genau 3™. Die Meteore stimmen aber sonst recht gut überein. 

 Die Nachbarbeobachtungen in Brunn sind 11" vorher, bezw. 15'" nachher angestellt worden. In O'Gyalla 

 war Nr. 17 die letzte Beobachtung, Nr. 16 um 10'" früher. Ein Hindernis für die Annahme eines Fehlers 

 von 3'" an einem Orte wird also durch die Nachbarbeobachtungen nicht geboten. 



Radiant VIII. 

 Nr 26. Der Größenunterschied erklärt sich durch die X'erschiedenheit der Distanzen. 



1 Pag. 4. 



75* 



