580 P^i- Broch, 



Radiant IX. 

 Nr. 2 schwach ansteigend. Das Ansteigen läßt sich nicht mit Sicherheit behaupten, 



Radiant X. 



Nr. 13. Die Richtung von i? 9 geht durch den Radiationspunkt. TT'35 geht zwar nicht durch den- 

 selben, die Position des fast genau durch den Himmelsnordpol gehenden TT'35 ist aber derartig, daß 

 schon geringe Änderungen im Azimut bedeutenden E.nfluß auf die Rektaszension und damit auf die 

 Richtung der ATeteorbahn haben. Macht man z. B. die Konjektur, daß bei der Ablesung am Meteoroskope 

 die Bogen 2-5°, bezw. 1-5° zu 180° irrtümlich in entgegengesetztem, Sinne hinzugefügt worden seien, 

 daß also die Azimute anstatt 182-5° und 178-5° richtig 177-5° und 181-5° heißen sollten, so ändern 

 sich die Rektaszensionen von 233-3° in 182-7°, bezw. von 41-2° in 150°, während die Deklinationen 

 fast ungeändert bleiben. Die Richtung von Wib würde dann schon ziemlich gut gegen den Radianten 

 hinzielen. Der Unterschied in den Entfernungen rechtfertigt die übrigens nicht bedeutende Größendifferenz. 



Radiant XI. 



Nr. 3. Die Höhen stimmen zwar sehr gut überein, aber wegen des Zeitunterschiedes und der großen 

 Winkel e ist die Identität nicht sicher zu behaupten. Auch wird P 1 1 trotz der dreifachen Entfernung als 

 ebenso groß bezeichnet wie A' 8. 



Radiant unbekannt. 



Nr. 6. TT-'13 und 5 stimmen in jeder Beziehung so gut überein, daß man sie wohl für identisch 

 halten darf. Auch dürfte das Ansteigen hier nicht zu bezweifeln sein, da H^—H^^Qbkm und 

 dHj^ + dH.,^= 1-6 km ist. Bl und 5 stimmen wenigstens für den Anfangspunkt recht gut überein. 

 TT' 13 und B 1 können aber nicht identisch sein, da die Rückwärtsverlängerung von B 1 durch die Mitte 

 von TT'^13 geht. Durch die Konjektur /i 1 Endhöhe 52° statt 25° (was auch zur Anfangshöhe 57-5° 

 besser paßt) werden die Visurlinien bei TT' 13, 7? 1 und i? 1, 5 bis auf ein Drittel der ursprünglichen 

 Entfernung einander genähert und auch diese Paare zu ansteigenden Meteoren. Allerdings ist das 

 Ansteigen bei diesen nicht so stark wie bei TT-' 13, 5. TT' 13 und B 1 treffen nun einander erst in ihren 

 Rückwärtsverlängerungen. Bl und 5, bezw. T'T'13 und 5 konvergieren zum Divergenzpunkte. Die 

 X'ermutung, daß es sich hier tatsächlich um eine dreifache Beobachtung handelt, ist zwar nicht zur 

 Evidenz erwiesen, dürfte aber nicht leicht ganz abzulehnen sein. 



Nr. 8. 7 und T'T'''15 konvergieren zum Divergenzpunkte. Das Ansteigen ist so minimal, daß es 

 schon durch eine geringe Änderung der Positionen in ein Fallen verwandelt würde. Der Grüßenunterschied 

 läßt sich durch die Verschiedenheit der Entfernungen nur zum Teil erklären. Im übrigen herrscht aber 

 sehr gute Übereinstimmung. 



Nr. 14. TT^40 hat die Richtung vom Radianten I her, P27 kann aber nicht von I kommen. 



Nr. 38 ist ebenfalls ein schwach ansteigendes Meteor. Auch hier läßt sich ebenso wie bei Nr. 2 

 (Radiant IX) das Ansteigen nicht mit Sicherheit behaupten, da insbesondere für P27 dH gvoß, H, — H^ 

 aber verhältnismäßig klein ist. Die beiden Meteorbahnen konvergieren zum Divergenzpunkte. Die Zeit- 

 differenz ist zwar groß, die sonstige Übereinstimmung kann aber als eine gute bezeichnet werden. 



Kuriosa. 



Nr. 37 ist ein merkwürdiger Fall von im allgemeinen guter, in den Endhöhen, Längen und Neigungs- 

 winkeln sogar sehr guter Übereinstimmung bei geradezu undenkbaren Anfangs- und Endhöhen. 



