88 



F. V. Höhnel, 



von J. Therry bei Lyon gefunden und in den Fungi gallici 

 Nr. 1867 (als F. foliicola) ausgegeben wurde. Trotzdem nun 

 dieses Originalexemplar sehr verdorben und schlecht ist, konnte 

 ich mich doch durch Vergleich desselben überzeugen, daß es 

 mit dem Wienerv^aldpilze identisch ist. Da der Unterschied der 

 var. qnercina Sacc. gegenüber der Normalart nur darin besteht, 

 daß die Sporen um 1 bis 2 [j. kleiner sind, die Sporengröße aber 

 sehr variabel ist, kann diese Varietät ganz gestrichen werden. 

 Der auffallende Pilz ist aber noch mehrfach beschrieben 

 worden. Zunächst zweifle ich nicht daran, daß Botrytis fiiJva 

 Lk. derselbe Pilz ist. In der Tat stimmen die zwei Exsikkaten 

 dieser Art (Fungi gallici, Nr. 1 161, und Saccardo, Myc. italica, 

 Nr. 186) damit ganz überein. Auch Bonorden's Fig. 159 im 

 Handbuch stimmt gut, hingegen nicht oder weniger Tafel 696 

 der Fungi italici. 



Ebenso halte ich für sicher, daß Botrytis dichotoma Cda. 

 (Icon., I, p. 18, Fig. 244) derselbe Pilz ist. Cor da 's Figur stimmt 

 zwar nicht gut, aber sie ist sehr schematisch und augen- 

 scheinlich falsch. Hingegen ist das sogenannte Exsikkat in 

 Fungi longob. Nr. 195 mit B. carnea und fulva identisch. 



Wahrscheinlich sind noch andere Botrytis-Avten damit 

 identisch. Vermutlich ist Botrytis rosea Lk. derselbe Pilz. 



Daraus ergibt sich, daß die sehr verbreitete und auffallende 

 Botrytis-fPhymatotrichum-JForm, die aller Wahrscheinlichkeit 

 nach zu Tomentella ßisca (?) gehört, soweit sich dies noch 

 feststellen läßt, unter drei Namen beschrieben wurde, nämlich 

 Botrytis carnea Schum. (1801 bis 1803), B. fulva Lk. (in 

 Spec. plant. 1824 bis 1825) und B. dichotoma Cda. (1836). 

 Die Form hat demnach B. (Phymatotrickum) carnea Schum. 

 zu heißen. 



Ich hielt ihn erst jahrelang für eine neue Form, da ich ihn 

 aber immer wieder fand, mußte ich zur Überzeugung kommen, 

 daß er schon längst beschrieben sein müsse. Um ihn nun 

 endlich sicherzustellen, gebe ich weiter unten eine genaue 

 Beschreibung. 



Was die zu Tomentella flava Bref. \_— Tomentella isahel- 

 lina (Fr.)] gehörige Botrytis-Form anlangt, so ist dies sehr 

 wahrscheinlich Botrytis isabellina Preuss. trotz der offenbar 



