Fragmente zur Mykologie. 115 



wickelnd, siehe Neger's Figur, 1. c, Taf. XXVIII, Fig. 1) bald 

 v^ereinzelt, bald, wenn sie sich unmittelbar am Stroma ent- 

 wickeln, in dichten Rasen zusammengehäuft. Man kann daher 

 ohnevveiters beide Arten als zu Coleroa gehörig betrachten. 



Allein, untersucht man nun Gihbera Vaccinii{S>o\v)aM{ <\em 

 Querschnitte, so findet man genau dasselbe Verhältnis. G. Vac- 

 cinii (So w.) unterscheidet sich generisch von den Co/(?roa- Arten 

 gar nicht. Daß letztere, aufweichen Blättern wachsend, kleinere, 

 oft undeutlich entwickelte Stromata besitzen, ist ohne Bedeutung, 

 um so mehr, als auch bei G. Vaccinii das Stroma oft sehr un- 

 scheinbar ist oder fehlt (V^^inter, Pyrenomyceten, p. 313). Die 

 beiden Gattungen Gibbera und Coleroa sind daher identisch. 



Die Gattung Gibbera wurde von Fries im Jahre 1849 

 (Summa vegetab. Scandinav., II, p. 402) aufgestellt. Allein seine 

 Gattungscharakteristik ist völlig nichtssagend und paßt auf 

 viele oberflächlich wachsende Pyrenomyceten. Dazu kommt 

 noch der Umstand, daß die Mehrzahl der von ihm zu Gibbera 

 gestellten Arten heute nicht mehr in dieselbe gerechnet wird. 

 Daher wird die Gattung am besten ganz fallen gelassen und die 

 G. Vaccinii als Coleroa betrachtet werden müssen. Die Gattung 

 Coleroa ist von Rabenhorst 1851 (Bot. Zeitg., IX, p. 180) auf- 

 gestellt worden. Dieselbe ist zwar ursprünglich auch un- 

 genügend charakterisiert worden, aber 1887 von Winter scharf 

 umgrenzt worden. Es scheint mir das Richtigste, die Gattung 

 Coleroa im heutigen Umfange (im Sinne Winter's) beizu- 

 behalten und G. Vaccinii dazu zu rechnen. 



Demnach müssen die beiden oben besprochenen Arten C. sa- 

 lisburgensis (Nssl.) v. H. und C. Stranssii (S. et R.) v. H. heißen. 



Die von verschiedenen Autoren zu Gibbera gestellten 

 tropischen Arten, sieben an der Zahl, sind offenbar teils Neo- 

 peckia-, teils Melanopsamma -Arten. G. fulvella Mass. ist 

 wahrscheinlich eine Nectria. 



Ein Hauptgrund der Schwierigkeit der richtigen Einreihung 

 von neuen Formen liegt in der verworrenen Gattungssyno- 

 nymie. Oft erscheint dieselbe Gattung unter verschiedenen 

 Namen in verschiedenen Familien. Die Unsicherheit, die daraus 

 entspringt, liegt aber nicht in der Natur, sondern in der wieder- 

 holten Aufstellung derselben Gattung. 



8* 



