Fragmente zur Mykologie. 1 -^^ 



morschen, entrindeten Eichenast. Obwohl ich auch bei diesem 

 Exemplare zunächst die Asci stets ganz mit zahlreichen äußerst 

 kleinen Sporen erfüllt sah, tauchten in mir doch Bedenken über 

 die Stellung des Pilzes auf, denn die sehr zahlreichen Perithe- 

 cien waren alle ganz oberflächlich und es war daher höchst 

 unwahrscheinlich, daß der Pilz, trotzdem sein Perithecieninhalt 

 ganz der Gattung CoronopJiora entsprach, in diese Gattung 

 gehört. Nach längerem Suchen fand ich nun in der Tat einige 

 und dann auch in dem früher (1905) gefundenen Exemplare 

 mehrere Asci mit fast unsichtbar hyalinen, mauerförmig geteil- 

 ten Sporen, welche zahllose spermatoide Sporen entwickelten, 

 die den Schlauch so anfüllten, daß die wahren Sporen ganz ver- 

 deckt blieben. Danach ist der Pilz eine Rhamphoria. 



Aus verschiedenen Gründen halte ich es nicht für unmög- 

 lich, daß es sich auch mit Coronophora Nitschkei S&cc. (,^=^ 

 Calosphaeria myriospora Nitschke) ähnlich verhält. Nach 

 Nitschke's Beschreibung könnte es sich auch hier um sper- 

 matoide und nicht allantoide Sporen handeln. Da der Pilz seit 

 Nitschke nicht mehr gefunden wurde und mir das Original- 

 exemplar desselben nicht zugänglich war, konnte ich diese Frage 

 nicht entscheiden (siehe diese Fragmente, Nr. 162). 



Der von mir gefundene Pilz hat daher Rhamphoria thelo- 

 carpoidea v. H. zu heißen. Er ist mit Rh. tympaiiidispora Rehm, 

 die auch zahlreiche spermatoide Sporen entwickelt, nahe ver- 

 wandt, letztere Art hat aber einen deutlichen Schnabel, der fast 

 ebenso lang ist als der Durchmesser des Peritheciums, dieses 

 ist mit 0-5 mm auch größer und die spermatoiden Sporen sind 

 fast kugelig. 



Bei meinem Pilze sind die wahren Sporen einreihig im 

 Ascus, sind zirka 27 ^ 7 [x groß und haben etwa acht bis elf 

 Querwände, sie sind im oberen Teile breiter und unten stark 

 verschmälert. Da bei den dyctiosporen Pyrenomyceten die 

 Sporen nach meiner Erfahrung äußerst variabel sind, so ist es 

 nicht unmöglich, daß beide, einander jedenfalls nahestehende 

 Arten zusammengehören, was nur durch die vergleichende 

 Untersuchung festgestellt werden könnte. 



