6 T. F. Hanausek, 



beziehungsweise Blaufärbung noch eine Zersetzung oder 

 Zerstörung der Masse. Er kommt somit zu dem Schlüsse, daß 

 es sich nur um Kohle oder kohlehaltige Kieselsäure handeln 

 könne. Aus dem Aschenskelett der Schnitte schließt Gerdts/ 

 »daß das schwarze Sekret, das bei der Veraschung ver- 

 schwindet, aus Kohle besteht, die allenfalls anorganische 

 Salze, vielleicht ein Calciumsalz, Kieselsäure o. dgl. enthält.« 



Bisher ist das Vorkommen von kohleartigen oder Humus- 

 substanzen in Teilen der lebenden Pflanze nicht einwandfrei 

 nachgewiesen worden. Bekanntlich hat man die Bildung des 

 Kernholzes einem Humifikationsprozeß zugeschrieben. 

 Molisch^ hat die Anwesenheit von Humuskörpern im Kern- 

 holze der echten Ebenhölzer nachzuweisen versucht: 

 Nach ihm sind im Kernholze der Diospyros-Arten Humus- 

 säuren und Humuskohle vorhanden, durch einen langsamen 

 Verwesungsprozeß erzeugt, der die Holzfaser und die ein- 

 gelagerte Gummisubstanz verändert; nebst dem Inhaltsstoff 

 der Zellen (Gummi) verfällt auch die Zellwand der Humi- 

 fizierung. »Die Libriformfasern sind dickwandig; je mehr 

 Gummi sie im Lumen aufspeichern, umso dünnwandiger 

 werden sie. Im mazerierten Material nimmt man kleine 

 tropfenartige Gebilde wahr, wie ich sie in den Gefäßen 

 beschrieben; es scheinen daher auch bei diesen Elementar- 

 organen die jüngeren inneren Schichten das Material für 

 Gummi zu liefern« (Mo lisch). Auch Belohoubek^ schließt 

 sich dieser Anschauung an, er spricht von Reduktionsprozessen, 

 die zur echten Karbonisation führen; der in Kalilauge unlös- 

 liche Teil des Kernstoffes stellt die Kohle dar. 



Gewichtige Bedenken gegen die Meinung, daß im Kern- 

 stoffe Humuskörper vertreten seien, bringt Edmund Prael'* 

 vor. Er sagt p. 71: »Der hier behauptete Fall, daß ,die Bildung 



1 L. c, p. 57. 



2 Molisch, Vergleichende Anatomie des Holzes der Ebenaceen und 

 ihrer Verwandten. Diese Sitzungsber., Abt. I, Juliheft 1879, p. 14 bis 15 des 

 Separatabdruckes. 



3 Sitzungsber. d. königl. böhm. Gesellsch. d. Wiss., Prag 1883, p. 384. 

 •1 Edmund Prael, Vergleichende Untersuchungen über Schutz- und Kern- 

 holz der Laubhölzer. Inaug.-Diss., Rostock 1888 (Berlin). 



