Thallusgebilde in Pliysma dahnaticnin. 437 



Soviel bekannt ist, zeigen die Membranen der Flechten 

 allgemein eine andere Zusammensetzung als die Membranen 

 der Pilze, aber trotzdem kann man ein ähnliches Verhalten 

 gegen Chemikalien häufig konstatieren. 



Der wesentlichste Unterschied der Flechtenmembranen 

 gegenüber den Pilzmembranen ist wohl die von Wisselingh^ 

 nachgewiesene Tatsache, daß bei den Flechten das Chitin 

 entweder gar nicht oder nur spärlich verkommt, wogegen die 

 Pilzmembranen ihre Zusammensetzung meist nur dem Chitin 

 zu verdanken haben. 



Das Vorkommen von Zellulose in den Zellmembranen der 

 Flechten ist noch sehr strittig. 



Die Hj^phen des Physina dahnaticnin zeigen gegen 

 Reagenzien dasselbe Verhalten wie die Pilzmembranen, insbe- 

 sondere dieUnlösbarkeit derselben in Kupferoxydammoniak und 

 die mangelnde, selbst nach langer Einwirkung von Kalilauge 

 nicht eintretende Zellulosereaktion deuten auf eine von Zellu- 

 losemembranen ganz verschiedene Zusammensetzung. 



Nach den hier mitgeteilten Untersuchungen 

 scheint die Erklärung einer M e m b r a n u m w a n d 1 u n g 

 zu einer festen Gallerte (Vergäll ertung der Hyphen) 

 am wahrscheinlichsten. 



Dieselbe wird durch die Entstehung der Gebilde aus den 

 Hyphen, durch ihre Quellbarkeit im Wasser, durch ihre Elasti- 

 zität und schließlich durch ihr allgemein chemisches Verhalten 

 bekräftigt. 



Ebensowenig wie man über die Natur der daran beteiligten 

 Kohlenhydrate etwas Näheres aussagen kann, läßt sich über 

 das Agens, durch welches diese Vergallertung hervorgerufen 

 wird, ein Urteil bilden. 



Die einfachste und wohl auch die richtigste Erklärung für 

 diesen V'organg wäre die, daß ähnliche Stoffe enzymartiger 

 Natur, wie sie Wiesner- bei den Gummibildungen nach- 

 gewiesen hat, in unserem Falle die Umwandlung der Hyphen- 

 membranen zur Gallerte bewirken. 



1 van Wisselingh, Jahrbücher wissensch. Botanik, Bd. XXXI, p. 656. 



2 Wiesner, Über das Gummiferment. Sitzungsberichte Wiener Akademie, 

 Bd. XCII (1885), p. 40. 



