444 E. Heinricher, 



Die Kenntnis von diesem innerhalb der »Gefäßstränge«, 

 die der Wirt in die Balanopliora-KnoWe treibt, vorhandenen 

 Thallus ist unter den Botanikern, meine ich, jedenfalls wenig 

 verbreitet. Schuld daran mag sein, daß in populären Werken 

 dieser Thallus nirgends erwähnt wird. So schreibt z. B. Sachs:^ 

 »Die Holzbündel der Nährwurzeln, auf denen Balanophova 

 schmarotzt, wachsen in den knolligen Vegetationskörper der- 

 selben hinein und dienen gewissermaßen als Gefäßbündel für 

 den Parasiten.« Von einer Erwähnung des Thallus keine Spur!' 



Auch Solms-Laubach behandelt diesen Thallus in der 

 zitierten Abhandlung etwas karg und in E n g 1 e r's Bearbeitung der 

 Balanophoreen in den «Natürlichen Pflanzenfamilien» ist seiner 

 gar nicht gedacht. So konnte es kommen, daß ich, als mir 

 dieser Thallus vor Augen trat, eine vollständig neue Entdeckung 

 gemacht zu haben glaubte. 



Dieser Thallus ist aber ohne Zweifel von ganz besonderem' 

 Interesse und von einer Eigenart, welche uns bisher von keiner 

 anderen parasitischen Pflanze bekannt ist. Dazu kommt, daß er 

 wenigstens für die BalaiiopJwra- Arten, die ich zu untersuchen. 

 Gelegenheit hatte, auch der alleinige ist. 



Einen intramatrikalen Thallus, wie ihn Beccari für die 

 außerhalb der Knollen gelegenen Wurzelteile der Nährpflanzen 

 von B. reflexa und Solms-Laubach auch von B. indica 

 beschreiben und erwähnen und von welchem aus eine vegetative 

 Propagation, ähnlich wie sie dem Thallus der Rafflesiaceen 

 zukommt, ausgehen soll, konnte ich weder bei B. globosa noch 

 bei B. elorigata antreffen, so daß für diese Arten das Her- 

 vorgehenjeder Knolle aus einem Samen angenommen 

 werden muß oder höchstens noch eine vegetative Propagation 

 in viel beschränkterem Umfange denkbar erscheint, nämlich 

 so, daß unmittelbar neben einer Knolle der Balanopliora von 

 ihrem Thallus aus eine neue Knolle entstehen könnte. Von 

 einer weiteren Verbreitung des Thallus durch die 

 knollenfreien Wurzelstücke der Nährpflanzen kann, 

 bei diesen Arten aber bestimmt nicht die Rede sein. 



1 Vorlesungen über Pflanzenphj-siologie, Leipzig 1882, p. 445. 



