Die Schildkrötenfamilie Cinosternidae m. 549 



in letzterem von den Knochen selbst. Dieses Merkmal ist kein 

 konstantes, weil zwei Cinosterimm-Avien, haurii Gar man und 

 flavescetis Agass., dieselben Verhältnisse zeigen wie dieArten 

 der Staiirotypinae. Auch bei ihnen wird die Schambein- von 

 der Sitzbeinfuge durch ein deutliches Band getrennt, so daß 

 die Foramina obturatoria innen von diesem begrenzt sind. 



Das Becken der Gattung Cinostcrnum Spix gleicht in der 

 Gesamtform demjenigen der Staurotypmae, welches durch 

 stark entwickelte, schaufeiförmige Schambeinhöcker ausge- 

 zeichnet ist, die nach vorn nicht senkrecht nach außen wie 

 bei Dcrinatemys Gray gekehrt sind. 



Ein knöchernes Epipubicum, Epigastroid Baur (Journ. 

 Morph., IV, 1891, p. 345), ist stets vorhanden; es gelangt bei 

 C. odoratum Daud. unter den Cinosternum-Axien zur höchsten 

 Entwicklung, wodurch diese Art den Staurotypmae phylo- 

 genetisch näher gerückt wird. Auch ein knöchernes Hypo- 

 ischium fehlt selten. Es liegt gewöhnlich am Hinterrande der 

 Sitzbeinfuge und bloß bei C. odoratum Daud. ist es so wie bei 

 den Staurotypmae gegen die Mitte der Sitzbeinfuge geschoben, 

 wie dies Baur, 1. c, p. 347, Fig. 3, von Dermateinys Gray 

 gezeichnet hat. Baur nennt diesen Knochen »peculiar ossified 

 process« und leitet ihn vom Epipubicum ab. Man kann jedoch 

 am Becken von Staitrotyptis triporcatits W i egm. genau sehen, 

 wie sich das Hypoischium vom Hinterrande der Sitzbeinfuge 

 nach vorn erstreckt. Es erreicht bei dieser ArL die bedeutendste 

 Größe, indem es aut der hinteren Hälfte der Sitzbeinfuge einen 

 hohen, hakenförmigen Kamm bildet. Auch hierin zeigt C. odo- 

 ratum Daud. wieder den phylogenetischen Anschluß der Cmo- 

 sternmae an die Staurotypmae. 



Die Gattung Aromochelys hat Gray (Cat. Sh. Rept., I, 1855, 

 p. 46) geschaffen und sie von Cinosterimm Spix losgetrennt. 

 Vergleicht man aber die Gray'schen Diagnosen dieser Gattungen 

 mitsammen, so ergibt sich, daß der einzige Unterschied in der 

 Größe des Gulare und in der Form der Pektoralschilder liegt. 

 Diese Merkmale, von denen übrigens nur das erstere einige 

 Berechtigung hat, können höchstens einen artlichen, aber keinen 

 generischen Charakter beanspruchen. Daher wurden die beiden 

 Gattungen von Boulenger 1. c. mit vollem Rechte wieder zur 



