532 F. Sieb enrock, 



beiden Gattungen das Entoplastron fehle, während der genannte 

 Autor die Gattung Claudius Cope mit CheJydra Schw. in die 

 Familie Chelydridae zusammenfaßte. Nach dem Erscheinen von 

 Boulenger's Katalog war es Baur 1. c, welcher Claudius 

 Cope und Statirotypus W a.g\. auf Grund osteologischer Merk- 

 male von den Dermatemydidae trennte, um diese Gattungen zu 

 einer selbständigen Familie zu erheben, die er ganz richtig 

 zwischen die Chelydridae und Ciiiosternidae stellte. Die beiden 

 Gattungen müssen aber der letzteren Familie viel näher gerückt 

 werden als den Chelydridae und dies soll durch die Bildung 

 der zwei Subfamilien Staurotypinae und Cinosterninae und ihre 

 Vereinigung in eine gemeinsame Familie zum Ausdrucke 

 gelangen. 



Um die systematische Stellung der Familie Ciuosternidae 

 genauer zu präzisieren, folgt hier eine Synopsis jener krypto- 

 diren Schildkröten, deren Schale mit Hornschildern bedeckt ist 

 und welche nach dem Verhalten der Pektoralen zu den Mar- 

 ginalen in zwei Gruppen geteilt werden können. 

 I. Gruppe. Pektoralschilder mit den Marginalen verbunden 



Tcstudinidae. 

 II. Gruppe. Pektoralschilder von den Marginalen getrennt. 



A. Gliedmaßen mit deutlichen Fingern beziehungsweise 

 Zehen, davon 4 bis 5 mit Klauen versehen. 



a) Schwanz mehr wie halb so lang als die Schale. 



a) Plastron klein, kreuzförmig Chelydridae. 1_ 



ß) Plastron groß PJatysternidae. 4. 



b) Schwanz nicht halb so lang als die Schale. 



ci!) Rückenschale mit 23 Marginalen . . . Ciuosternidae. 2. 

 ß') Rückenschale mit 25 'b^la.vgmaXen . Dermatemydidae.'d. 



B. Gliedmaßen mit Ruderfüßen, nur 1 bis 2 Klauen an- 

 wesend Chelonidae. 



Die Untergruppe A zerfällt wieder in folgende Familien 



und Gattungen: 



1. Familie Chelydridae. 



Chelydridae, Boul enger, Cat., 1889, p. 19;— Baur, Amer. Nat., XXVII, 1893, 

 p. 673; — Douglas Ogilby, Proc. R. Soc. Queensl. XIX, 1905, p. 9. 



Chersemyda part., Strauch, Mem. Ac. St. Petersb., (7), XXXVIII, Nr. 2, 1890, 

 p. 10. 



