570 F. Siebenrock, 



ausgefüllt, wie dies in ähnlicher Weise von Yarrovv (Wheeler's 

 Rep. Explor. Surv. W. lOOth Mer., V, 1875) bei C. henrici 

 Leconte auf Taf. XVI, Fig. 2, dargestellt wurde. 



Kopf mittelmäßig groß, deprimiert und flach; Schnauze 

 kurz, ein wenig vorspringend und spitz; Nasenschild stark 

 gegabelt. Kiefer schwach, Oberkiefer in der Mitte hakenförmig ver- 

 längert, und zwar bei Männchen mehr als bei Weibchen. Unter- 

 kiefersymphyse nicht halb so lang als eine Mandibelhälfte. 

 Zwischen der Kaufläche des Oberkiefers und der Gaumen- 

 platte des Vomer ein sehr breiter Ausschnitt. Schwimmhäute 

 an den Gliedmaßen wohlausgebildet; die halbmondförmigen 

 Schuppen an der Ferse klein und schmal, daher weniger ent- 

 wickelt als bei den übrigen Cmosternutn- Arien. Schwanz mit 

 kräftigem Endnagel, der auch bei Weibchen ganz ansehnlich 

 ist. Stridulationsorgane bei Männchen an den Hinterfüßen gut 

 entwickelt; sie bestehen aus wenigen, aber sehr starken Horn- 

 tuberkeln. 



Rückenschale schön olivengrün und alle Schilder schwarz 

 gerandet; die Ränder hinten breiter als oben oder unten, bezie- 

 hungsweise seitlich. Dadurch erhält die Rückenschale eine sehr 

 lebhafte Färbung, besonders bei jungen Individuen. Plastron 

 grünlichgelb mit dunklen Schildrändern; bei ganz jugendlichen 

 Tieren bildet eine Anzahl brauner Flecke in der Mitte eine 

 symmetrische Figur. Kopf und Hals oben grau mit oder ohne 

 lichte Flecken, die seitlich größer und zahlreicher auftreten. 

 Auf dem Nasenschild gewöhnlich einige schwarze Punkte 

 sichtbar. Kehle und Hals unten gelb, mit und ohne dunkle 

 Flecken; Kiefer gelb mit verschieden zahlreichen, grauen 

 Flecken; Gliedmaßen oben dunkel-, unten lichtgrau. 



Diese Beschreibung stimmt viel mehr mit der von Cope 

 1. c. 1892 und Brown 1. c. überein als mit den Figuren, die 

 Coues (in Wheeler's Explor. Surv. W. lOOthMer., V, 1875) auf 

 Taf. XVII von dieser Art gegeben hat. Und dennoch gehören 

 die mir vorgelegenen Exemplare ohne jeden Zweifel zu C.fla- 

 vescens Agass. Daraus ersieht man, wie ungenau entweder die 

 genannten Figuren sein müssen oder wie groß die individuelle 

 Variabilität dieser Art ist. 



