Die Schildkrötenfamilie Cinosteniidae m. 579 



und Bolivien. Daher werden von mir die Exemplare beider 

 Regionen in diese Varietät vereinigt. Es ist nicht möglich, wie 

 ich 1. c. schon einmal hervorgehoben habe, positive Merkmale 

 anzugeben, durch die sich eine artliche Trennung der nord- 

 amerikanischen von den südamerikanischen Exemplaren 

 bewerkstelligen ließe, weil in beiden Regionen sogenannte 

 Übergangsformen vorkommen, die einander ganz ähnlich sind. 



Es darf allerdings nicht verschwiegen werden, daß es beim 

 Vergleiche der extremsten Formen von genannten Regionen 

 fast unglaublich erscheint, wie dieselben zu einer Unterart ge- 

 hören können, insbesondere wenn es sich um Exemplare ver- 

 schiedener Geschlechter handelt. Gerade alte Weibchen haben 

 durch ihre kurze und stark gewölbte Schale eine von den 

 Männchen ganz verschiedene Form, an der oft nicht einmal 

 der Mittelkiel sichtbar ist. Bei solchen hidividuen kann auch 

 das Plastron sehr breit sein, weil es ja bei den weiblichen 

 Tieren aller Cinostermim-Arten überhaupt immer größer als bei 

 männlichen ist. Jedoch so vollkommen wie z.B. bei C.cnienta- 

 ticm A. Dum. schließt es dennoch nie die hintere Schalen- 

 öffnung ab. Auch die Einkerbung am freien Ende des Hinter- 

 lappens kann so unscheinbar sein, daß sie leicht übersehen wird. 



Zieht man aber eine größere Anzahl Individuen beider 

 Regionen in Betracht, dann kann sogar bei den aberrantesten 

 Formen über die richtige systematische Beurteilung kein Zweilel 

 bestehen. Es liegt in der Natur der Sache, daß bei einer Unter- 

 art mit so ausgedehnter geographischer Verbreitung, wie es bei 

 C. scorpioides integrum Leconte der Fall ist, der individuellen 

 Variabilität ein großer Spielraum zu gönnen ist, weil man 

 sonst sehr leicht in eine nicht zu rechtfertigende Trennungs- 

 methode geraten könnte. 



Aus diesem Grunde konnte ich mich nicht entschließen, die 

 Exemplare der genannten Regionen auch nur als Unterarten zu 

 qualifizieren. Aber um sie dennoch wenigstens geographisch 

 voneinander zu trennen, möchte ich die Exemplare aus Süd- 

 amerika als Forma hrasiliana und die nördlichen als Forma 

 mexicana bezeichnen. Der einzige Unterschied liegt vielleicht 

 darin, daß die Rückenkiele bei der ersteren Form etwas stärker 

 hervortreten als bei der zweiten, nördlichen. Dies erscheint 



