Faunen der tibetanischen Klippen. 6lo 



fremden, dem indischen Faunengebiet eigentümlichen Typen 

 treten zurück, die karnische Fauna der Klippen von Malla Johar 

 erhält ein alpines Gepräge, das schon in dem Überwiegen 

 leiostraker Ammoniten, wie Arcestes und Cladiscites, die in der 

 Hauptregion des Himalaya relativ selten sind, zum Ausdruck 

 kommt. Am engsten sind die faunistischen Beziehungen zur 

 alpinen Region im unteren Lias. Wären andere mesozoische 

 Bildungen in fossilreicher Entwicklung aus dem Himalaya 

 nicht bekannt, so wäre der tibetanische Lias für sich allein 

 nicht ausreichend, um die Aufstellung einer besonderen indi- 

 schen Faunenprovinz zu begründen. Die Unterschiede zwischen 

 dem englischen oder schwäbischen und dem alpinen Lias sind 

 auffallender als jene zwischen dem letzteren und dem Lias der 

 Klippen von Malla Johar. Kein Paläontologe wäre über eine 

 Entdeckung der Liasfauna aus den Blöcken Nr. 16 und 17 an 

 irgend einem Punkte des östlichen Mittelmeerbeckens über- 

 rascht gewesen, denn sie enthält keine einzige Form, die nicht 

 in das Bild einer mediterranen Liasfauna passen würde. 



Eduard Suess hat den Unterschied zwischen der tibeta- 

 nischen und der Himalayaserie mit der Verschiedenheit der 

 Facies des Brian9onnais in den Deckschollen der Westalpen 

 von der unterliegenden helvetischen Facies verglichen. Der 

 Unterschied ist, wie die neueren Erfahrungen gezeigt haben, 

 eher größer als geringer. Er ist jedenfalls so groß, daß A. v. 

 K rafft in ihm die größte Schwierigkeit für seine Erklärung der 

 Klippen als durch Laven aus der Tiefe an die Oberfläche 

 gebrachte Auswürflinge einer vulkanischen Esse erblickt. 

 Denn jene Lavaströme — meint er — ■ hätten kaum aus einer 

 so bedeutenden Entfernung kommen können, wie sie zwischen 

 den Ablagerungsgebieten zweier so grundverschiedener Facies 

 angenommen werden müsse. 



Die Deckschollentheorie vermag den scharfen Kontrast 

 zwischen den Entwicklungen der tibetanischen und der Hima- 

 layaserie zu erklären, aber sie erklärt nicht die zweite, meiner 

 Ansicht nach auffallendere Eigentümlichkeit der tibetanischen 

 Serie, nämlich die über alle Erwartung nahe lithologische und 

 • faunistische Übereinstimmung mit alpinen Sedimenten der 

 karnischen Stufe und des unteren Lias. Ich zweifle aller- 



