614 K. Diener, Faunen der tibetanisclien Klippen. 



dings, daß selbst die vorgeschrittensten Vertreter der Decken- 

 h3^pothese sich der letzteren zur Erklärung jener Übereinstim- 

 mung bedienen werden. Dafür ist die räumliche Entfernung 

 zwischen dem Mediterrangebiet und dem Himalaya zu ausge- 

 dehnt, selbst wenn man die in Facies und Fossilführung mit 

 den Auernigschichten der karnischen Alpen auf das genaueste 

 übereinstimmenden Carbonablagerungen des Donezbeckens als 

 eine Etappe auf dem Wege in Anspruch nehmen wollte. 



Wenn man davon absieht, die Deckschollentheorie in 

 diesem Sinne zu einer Erklärung heranzuziehen, dann bleibt 

 nichts übrig, als sich mit der Vorstellung zu befreunden, daß 

 innerhalb der Tethys nördlich von der Hauptregion des Hima- 

 \a.ysi während der karnischen und Liasepoche ein Meeresstrei- 

 fen vorhanden war, in dem nicht nur gleiche physikalische 

 Bedingungen den Absatz von Sedimenten bewirkten, die jenen 

 derselben Epochen in den Alpen durchaus gleichartig waren, 

 sondern innerhalb dessen das Meer auch von einer den homo- 

 taxen alpinen Faunen außerordentlich nahestehenden Fauna 

 bevölkert war. 



Diese Tatsache, daß gleichartige Facies mit einander sehr 

 ähnlichen Faunen selbst in räumlich so entfernten Gebieten 

 auftreten, ist von großer Bedeutung für eine richtige Bewertung 

 der Faciesverhältnisse innerhalb einzelner Zonen der Alpen. 

 Wenn die gleichen Verhältnisse der Sedimentation und Faunen- 

 vergesellschaftung in den Alpen und in gewissen Abteilungen 

 der tibetanischen Serie sich geltend machen^ dann geht es 

 nicht an, ihr gelegentliches Vorkommen innerhalb verschiedener 

 Zonen desselben Gebirges von vornherein in Abrede zu 

 stellen und für zwei Zonen mit gleicher Faciesentwicklung 

 stets das Verhältnis von Wurzel und Schubdecke als allein 

 zulässig vorauszusetzen. 



