620 F. V. Höhne], 



sehr zartwandig, 100 bis 180 - 7 bis 9 [i groß, vier- bis acht- 

 sporig. Die Sporen stehen 1- bis 1^2 reihig, sind hyahn, sehr 

 zartwandig und stets vierzellig, mit vier sehr schwach gelb- 

 Hchen Öltröpfchen, an den Querwänden nicht eingeschnürt, 

 elliptisch-längHch, fast spindel- oder lanzettförmig, beidendig 

 meist spitz und meist 18 bis 26-4 bis 5 [j. groß. 



Man bemerkt, daß der Pilz ganz anders beschaffen ist, als 

 ihn Fuckel beschreibt. Da die Perithecien eingesenkt und die 

 Sporen hyalin und stets deutlich vierzellig sind, kann der 

 Pilz weder eine Trematospliacria noch eine Melatiopsamma, 

 Zigiioella oder Amphisphaeria sein. Da die Perithecien zwar 

 schwarz erscheinen, die Perithecienmembran aber lederig- 

 fleischig ist und aus Zellen besteht, die einen deutlichen Stich 

 ins Rote oder Violette zeigen, kann er sowohl als Sphaeriaceae 

 als auch als Hypocreaccae aufgefaßt werden. Dementsprechend 

 wäre seine Einreihung in den Gattungen Metasphaeria oder 

 Cesatiella sehr naheliegend. Allein damit wäre seine wahre 

 Verwandtschaft nicht getroffen. Bei diesen Gattungen findet 

 der Pilz nicht seinen natürlichen Anschluß. Dagegen sprechen 

 vor allem die breiten, bandartigen Paraphysen. 



In der Tat ist der Pilz nichts anderes als eine Cerato- 

 sphaeria mit verkümmertem Schnabel. Damit stimmt vortrefflich 

 Fuckel's offenbar richtige und auf besseren Exemplaren 

 begründete Angabe «ostiolo cylindraceo, perithecium 

 subaequante«, ferner Winter's Bemerkung, daß die Peri- 

 thecien der Ceratosphaerien weich lederartig sind, und die Tat- 

 sache, daß die größeren Ceratostomeen sehr zartwandige, breite 

 und lange bandartige Paraphysen besitzen. 



Vergleicht man in der Tat Ceratostomella cirrhosa (P.), 

 deren (selten vorkommende) ganz ausgereifte Sporen vierzellig 

 sind und die daher eigentlich eine Ceratosphaeria ist, mit 

 unserem Pilze, so erkennt man ohneweiters die sehr nahe Ver- 

 wandtschaft. 



Am ähnlichsten ist unter den Ceratosphaeria- Arten die 

 C. rhenana (Auers w.), ja ich halte sie damit für identisch, denn 

 die kleinen Unterschiede, die sich beim Vergleiche der obigen 

 Beschreibung mit der der C. rhenana in Winter, 1. c, p. 257, 

 ergeben, genügen nicht zur spezifischen Trennung. Tremato- 



