754 F. V. Höhnel und V. Litschauer, 



Stereum lobatum Fr., Epicrisis p. 547 (Saccardo, Syll., 

 p. 568). 



Schon von Massee wird fsiehe seine Monograph. of the 

 Teleph., p. 175) angegeben, daß mit dieser Art noch die folgen- 

 den Arten identisch sind: St. Boryanuni Fr., Epicrisis, p. 547 

 (Saccardo, Syll., VI., 576); St. Ostrea, Nees, in Nov. Act. Nat. 

 Cur., XIII, t. 2, p. 13 (Saccardo, Syll., VI, p. 571), St. Sprucei 

 Berk., Journ. Linn. Soc. (Bot.) X., p. 331 (Saccardo, Syll, VI, 

 p. 567) und St. peiiaturn Berk., Hooker, Journ., IV, 1842, 

 p. 153 (Saccardo, Syll., p. 576). Dieser Anschauung können 

 wir nur beipflichten, da wir auf Grund der Untersuchung zahl- 

 reicher Exemplare dieser Arten aus dem Berliner Herbar, dem 

 Herbar Barbe}'- Boissier, dem k. k. Universitätsherbarium in 

 Wien und den Herbarien des k. k. Hofmuseums und der k. k. 

 Technischen Hochschule daselbst, zu dem gleichen Resultate 

 gekommen sind. 



Übrigens scheint auch St. versicolor Fr., Epicrisis, p. 547 

 (Saccardo, Syll., VI, p. 561) == St. iiisignitiini Quel., Jur. 

 et Vosg., XVII, Supl. p. 6, nichts anderes als eine Form dieser 

 äußerst variablen, besonders in den wärmeren Ländern verbrei- 

 teten Art zu sein. 



Dagegen ist St. luteo-badium Fr., Epicrisis, p. 547 (Sac- 

 cardo, Syll., VI, p. 571), welche Art Massee ebenfalls mit 

 St. lobatum Fr. identifiziert, ein davon gänzlich verschiedener 

 Pilz. Fries selbst bezeichnet in der Epicrisis p. 547 seinen Pilz 

 als identisch mit dem Pilz, welchen Kunze als Thelephora 

 hadia Hook.? in den We igelt exsicc. (1827) ausgegeben hat. 

 Dieser letztere Pilz aber ist eine Hymenochaete. Die Fries'sche 

 Art hat daher Hymenochaete luteo-badia (Fr.) v. H. et L. zu 

 heißen. (Massee hat in seiner Monogr. of the Theleph., p. 100, 

 den Pilz des Weigelt exsicc. als eigene Art: H. Kunzei Mass. 

 beschrieben, welch letztere Bezeichnung in der Folge jedoch 

 nur als Synonym von vorstehender Art gelten darf.) 



Stereum submembranaceum P. Henn., Engler's Bot. Jahrb., 



1898, p. 497. 



Diese Art ist, wie die Untersuchung des Originalexem- 

 plares ergeben hat, eine Lloydella. Sie ist im Aussehen dünnen 



