d'une monstruosité de l'hieracium umbellatum. 17 



la forme d'un calice ^ de sorte qu'on observe aisément toutes les 

 transitions de l'aigrette normale au calice complet. 



Il est un point seulement où je ne suis pas d'accord avec le 

 docteur Buchenau : c'est lorsqu'il dit ' ) que ni les écailles , ni les 

 rayons , ni les poils de l'aigrette , qu'ils soient seuls ou réunis en 

 groupes , ne sont identiques aux folioles du calice , mais que ce sont 

 des organes accessoires d'un calice qui du reste n'est nullement 

 développé. Au contraire, les faits représentés dans les figures 5 

 et 8 à 10 me font croire que l'aigrette s'est formée par la 

 division progressive d'un calice à cinq folioles , opinion émise 

 par le docteur Kohne^ mais que lui même n'admet pas positi- 

 vement 2). 



'■) Buchenau .Le, p. 818. 



*) // 1. c. , p. 316. Je regrette de n'avoir pu me procurer la disser- 



tation oriffinale de M. Kohne. 



EXPLICATION DE LA PLANCHE L 



FiG. 1 . Fleuron placé au sommet de la galle qui qpcupe le réceptacle ; les 

 cinq folioles du calice sont très distinctes, l'ovaire est presque 

 entièrement avorté. Grossissement de 2 diamètres. Pour ne pas 

 nuire à la clarté , les poils qui couvrent l'ovaire et le réceptacle 

 ne sont pas dessinés. Ordinairement l'Hieracium umbellatum est 

 assez glabre , tandis que les galles , à quelque partie de la plante qu'on 

 les trouve, sont toujours hispides. 



// 2, Fleuron du sommet, vu d'en haut. Grossissement de 3 diamètres. 



// 3. Trois folioles du calice d'un fleuron du sommet. Grossissement de 

 4 diamètres. 



Archives Néerlandaises, T. VIII. 2 



