U. J. RINK. SUR LA VITESSE DU SON, ETC. 39 



Pour ce motif, il est très regrettable que les recherches de M. 

 Regnault, au sujet de la correction qui vient d'être indiquée, 

 n'aient pas été plus développées , puisque maintenant il reste plus 

 ou moins d'incertitude sur la question de savoir si les petits 

 décroissements des vitesses sont dus uniquement à cette cause, 

 ou bien s'il faut y voir en outre une influence directe de l'inten- 

 sité décroissante. La première alternative nous paraît plus proba- 

 ble, attendu que, d'après les valeurs de S, les retards produits 

 par les membranes peuv^ent dépasser les résultats moyens des 

 expériences préliminaires, et que, d'après l'observation isolée rap- 

 portée ci-dessus, il ne faut que peu de chose pour effacer complè- 

 tement les divergences existantes. 



En outre, il est peu probable que, des deux conditions qui 

 peuvent modifier l'intensité, une seule aurait le pouvoir de faire 

 varier la vitesse du son. 



Les valeurs décroissantes que M. Regnault trouve fréquemment 

 pour ses vitesses calculées doivent donc être attribuées: 



1". à ce que ces vitesses calculées sont souvent des vitesses 

 apparentes y au lieu d'être des vitesses vraies \ 



2". à ce que les corrections qui se déduisent des résultats des 

 expériences préliminaires ne sont pas d'une application générale 

 pour toutes les membranes, mais doivent probablement être aug- 

 mentées dans beaucoup de cas. 



Si les considérations qui précèdent sont justes, il n'y a pas non 

 plus de raison pour assigner, comme le fait M. Regnault, des 

 valeurs diverses à la vitesse du son, cette vitesse ne pouvant 

 avoir, pour l'air sec et à la température de 0^, qu'une valeur 

 unique. Or les corrections qui, d'après ce que nous avons vu, 

 devraient être apportées aux observations de M. Regnault , auraient 

 indubitablement le moins d'importance pour les premières valeurs des 

 séries que nous avons données sous les lettres W et T, de sorte que 

 le nombre 330,5 m. peut être regardé comme la valeur la plus pro- 

 bable de la vitesse du son dans les tuyaux de 1,10 m. de diamètre. 



TiEL, Novembre 1872. 



