102 E. H. VON BAUMHAUER. SUR LE DIAMANT. 



tion relative à Tétat du baromètre, correction qui ne pouvait 

 avoir aucune influence sur le résultat, surtout parce que l'exac- 

 titude de ces pesées, où le cheveu frotte contre l'eau, atteint 

 tout au plus le demi-milligramme. 



Le tableau ci joint (v. à la page précédente) renferme les 

 résultats de mes expériences. Dans la dernière colonne on trouve 

 les densités calculées D, obtenues en apportant aux nombres de 

 l'avant-dernière colonne les corrections qui résultent de ce que 

 Tune des pesées a eu lieu dans l'eau à la température P et non 

 dans l'eau à 4^ C, et de ce que l'autre a eu lieu dans l'air à 

 la température t et non dans le vide. Ce calcul a été effectué 

 suivant la formule connue: 



D = pjdt^— pi 760 (1 X ^t) ' 

 où « = 0,00129337 gr. est le poids du centimètre cube d'air à 0° C 

 et 760 mm. de pression barométrique, et /? = 0,00367 le coefficient 

 de dilatation de l'air ; aucune correction n'ayant été faite pour la hau- 



b 

 teur du baromètre, on a pris „^-=zl. 



En comparant dans ce tableau les densités corrigées, on voit 

 que le poids spécifique le plus élevé appartient aux diamants les 

 plus purs : 



N°. 1 3,51821. 



,/ 2 3,52063. 



// 3 3,51727. 



,/ 4 3,51631. 



,/ 5 3,51934. 



Si l'on pouvait prendre la moyenne de pareils résultats, ce 

 qui à mon avis n'est pas permis, la densité corrigée du diamant, 

 par rapport à l'eau à 4° C, serait 3,51835. C'est avec intention 

 que j'ai omis ici les Nos- 6 et 7 , ces diamants étant traversés 

 par des fissures peut-être remplies d'air, ce qui a pu déprimer 

 le poids spécifique. Je crois que la valeur 3,51432, admise par 

 M. Schrotter comme la moyenne de toutes ses déterminations, 

 est trop faible ; parmi les diamants qu'il a examinés il y en avait 



