T. ZAAIJER. SUR l'aRCHITECTURË UES OS DE l'hOMMË. 265 



tèbreS; d'os du crâne, etc. La disposition relative est surtout très 

 remarquable dans les grands os longs. Ici la substance compacte 

 est le plus épaisse au milieu de l'os , et elle s'amincit progressive- 

 ment vers le haut et vers le bas, de manière à ne plus former 

 qu'une lame mince au niveau et au voisinage des extrémités 

 articulaires. Cette lame mince limite la substance spongieuse qui 

 compose les extrémités généralement renflées de l'os, tandis que 

 la cavité médullaire proprement dite , qui existe dans la diaphyse , 

 se perd vers le haut et vers le bas. Dans les vertèbres , au moins 

 pour ce qui regarde le corps de ces os , il peut à peine être 

 question d'une partie compacte. Elles consistent presque entière- 

 ment en une masse extrêmement poreuse, traversée par de très 

 amples canaux vasculaires , et qui est limitée à l'extérieur par 

 une couche fort mince. La plupart des os du crâne, ainsi que 

 d'autres os plats, sont formés de deux tables compactes, entre 

 lesquelles se trouve une masse osseuse plus tendre, qui porte, 

 comme l'on sait, le nom de diploé. Il est à peine besoin de 

 mentionner expressément que la distinction en masse compacte et 

 masse spongieuse ne se laisse pas maintenir partout avec rigueur , 

 et que des états de passage s'observent en beaucoup de points, 

 tandis que, d'un autre côté, des os plats très minces, l'os lacry- 

 mal par exemple, ne sont formés que d'une seule couche de sub- 

 stance osseuse dure. 



Jusqu'à une époque assez récente, notre connaissance des 

 rapports mutuels entre la substance compacte et la substance 

 spongieuse des os se réduisait à ce que je viens de rappeler 

 succinctement. La substance spongieuse était considérée comme un 

 réseau irrégulier de lamelles osseuses d'épaisseur inégale, laissant 

 entre elles des aréoles de grandeurs différentes et en communica- 

 tion les unes avec les autres. Dans les divers Manuels que j'ai 

 consultés à ce sujet (Hildebrandt-Weber , Henle, Meyer, Wilson, 

 Gray, Hyrtl, Langer, Jamain, Beaunis et Bouchard, Aeby) on 

 ne trouve guère plus que ce qui a été rapporté ci-dessus. Quelques- 

 uns (Weber, Hyrtl, Sappey) distinguent encore im tissu celluleux 

 et un tissu réticulaîre -^ le premier est caractérisé par la petitesse 



