J. p. V. WICKEVOORT GROMMELIN. NOTES SUR LES RaLES DES PAYS-BAS. 319 



OÙ elle niche dans l'Ober-Lausitz (Tobias, L f. 0., l, p. 216)^ 

 ainsi que près de Glogaii (Roedern , Naum. , VI , p. 403) ; elle 

 se reproduit aussi dans le Brandebourg, car on a trouvé des cou- 

 vées aux environs de Cottbus dans le Bas-Lausitz (Kutter , J./. 0. y 

 XIII, p. 334), ainsi que dans la région traversée par la Havel 

 et dans le voisinage de Ratbenow (A. v. Homeyer, /. /'. 0., 

 XVIII, p. 228); selon Boeck, elle nicherait dans la Prusse pro- 

 prement dite (Borggreve, Vdq. N. D., p. 106 *); d'après E. von 

 Homeyer (Syst. Ueh. Vog. Pomm., p. 64) et Holland {Wirb. 

 Pomm. , p. 74) , il y a toute apparence qu'elle se reproduit en 

 Poméranie, aussi y a-t-on tué une paire près de Stargard; dans 

 le Mecklenbourg , une couvée fut enlevée d'une tourbière aux en- 

 virons de Wismar et une femelle fut prise le 31 Mars au lac de 

 Butzow (Zander, Syst. Ueh. Vog. MeckL^ p. 85). L'espèce est 

 rare en Brunswick (Blasius , /. /. 0. , XII. B , p. 65) ; elle se 

 montre accidentellement en Westphalie (Bolsmann, Naum., IL 

 3 , p. 34) , en Oldenbourg (Negelein , Naum. , III , p. 62) et aux 

 environs de Hambourg (Willemoes, Zool. Gart., VI, p. 78). On 

 Ta encore observée dans le Holstein , près de Erunsbiittel (Faber , 

 Orn. Not. Danm. F. , p. 39) , et en Jutland [Naum. , /. c). 



Un mâle fut pris au commencement du printemps 1852 dans 

 l'île de Gothland, lorsque le sol était encore couvert de neige 

 (Meves, Naum., VIII, p. 118), et le 17 Juin 1862 on a obtenu 

 la preuve que l'espèce a même niché dans la partie septentri- 

 onale de la province de Calmar, en Suède (Wesferlund, Peterm. 

 Geog7\ Mitth., 1870, p. 374). Elle n'a été observée jusqu'ici 

 qu'une seule fois en Ecosse, savoir, le 12 Mars 1852, à Thorn- 

 ton à la rive de l'Isla, en Banffshire (Yarr. , Hist.Br. 5.,3^éd. , 

 III, p. 118); il est vrai qu'on pourrait conclure de l'ouvrage de 

 Gray [B. of W. Scott. , p, 334 et p. 514) qu'il s'y fit deux 

 captures, mais la déclaration de Gurney fils [Scot. Nat., I , p. 269) 

 a rectifié l'erreur en les rapportant au même individu. On n'en 



i) L'auteur révoque en doute la distinction spécifique de cette espèce et de 



la précédente, 



