6 ANNAES DE SCIENCIAS NATURAES 



uma grande luz sobre importantíssimas questões teori- 

 caS; como seja, segundo bem o nota o professor Sudre * 

 o tão debatido problema da origem das esj)ecies. Em 

 Portugal, porém^ como em toda a peninsula hispânica, 

 continua a manter-se um rudimentar ou imperfeito co- 

 nhecimento d'estas plantas, apezar dos notáveis progres- 

 sos realisados recentemente no estudo da nossa flora in- 

 digena. 



Dominado pelas ideias extremamente redutoras que 

 imperavam absolutamente em 1804, o nosso eminente 

 Brotero cita apenas, na sua Flora Lusitanica, duas es- 

 pécies de Rubus expontâneos no paiz. Depois d'isto pouco 

 mais se acrescentou, atá 1899 — época em que foi pu- 

 blicada uma excelente monografia, As Rosáceas de 

 Portugal ^, escrita pelo falecido Conde de Fi calho e 

 pelo snr. Pereira Coutinho, atual professor de botânica 

 na Escola Politécnica de Lisboa. 



N'este ultimo trabalho, feito sobre exemplares reco- 

 lhidos por diversos herborisadores ou naturalistas e de- 

 positados nos importantes museus da Universidade e da 

 Escola Politécnica, mencionam os seus ilustres auto- 

 res 16 espécies de Rubus portuguezes. Deve-se dizer, po- 

 rém, que apezar dé muito valiosa sobre diferentes pontos 

 de vista, a monografia dos distintos professores é, no que 

 respeita a este género, bastante incorreta e deficiente. 

 Infortunadamente os materiaes de herbario oferecidos 

 ao seu exame estavam fora das condições indispensáveis 

 para uma rigorosa determinação scientifica, pois que 

 além de faltarem em todos os exemplares fragmentos dos 

 turiões, ou caules estéreis, não eram acompanhados da 

 menor indicação escrita sobre a cor, forma e comprimen- 

 tos relativos dos órgãos íloraes. 



Perante estas circumstancias, claro está que as im- 



^ L,es Rubus de VHerhier Boreau^ pag. 4, an. 1902. 

 ^ Boletim da Sociedade Broteriana, vol ivi. 



