i30 JULES MAC LEOD. 



humaine. Le pavillon a la forme générale d'un triangle, il va en 

 se rétrécissant peu à peu vers le bas, et une fimbria ovarica 

 peu étendue se dirige vers l'ovaire. 



Chez notre individu, elle s'arrêtait à une certaine distance de 

 celui-ci, du côté droit comme du côté gauche. On ne peut 

 évidemment généraliser les notions déduites de l'étude d'un seul 

 individu, car nous savons que les rapports de la frange ovarique 

 et de l'ovaire sont variables de l'un individua l'autre; cependant 

 il est permis de conclure que chez l'Orang, comme chez la 

 femme, la fimbria ovarica n'est pas en continuité avec l'ovaire 

 d'une manière constante. 



SEitlIVOPETBECIJS, CERCOPITHËCUS, illACACVâ 

 et CYNOCEPHAI^VS. 



(Figures 3, 4, 5; flgures 4a, 5a, 6a.) 



Nous pouvons comprendre dans une même description l'ovaire 

 de ces quatre espèces. En effet, les différences que l'on observe 

 entre elles sont très peu importantes ; et si l'on tient compte de 

 ce fait que nous n'avons eu à examiner qu'un seul échantillon de 

 chaque espèce, il se pourrait bien que les différences que nous 

 avons constatées constituent simplement des variations indi- 

 viduelles. 



Chez toutes ces formes, l'oviducte, qui est assez grêle, présente 

 de nombreuses ondulations : ceci rappelle ce que l'on observe chez 

 la femme dans le jeune âge. Ces ondulations varient énormé- 

 ment en nombre et en importance, non seulement de l'une 

 espèce à l'autre, mais même de l'oviducte droit à l'oviducte 

 gauche du même individu. Il ne faut donc attacher aucune 

 importance aux caractères qu'elles présentent. Les flgures 

 3, 4, S, 6 en donneront d'ailleurs une idée suffisante pour qu'il 

 soit inutile de s'y arrêter plus longtemps. 



L'orifice de la trompe ne se trouve pas, comme chez la 

 femme et l'Orang-outang, situé près de l'extrémité supérieure 

 du pavillon, mais beaucoup plus bas, parfois plus près de son 

 extrémité inférieure. La place de cet orifice divise ainsi le 



