DÉVELOPPEMENT DU STERLET. 305 



que les caractères fournis par le développement du système 

 nerveux central et sa corrélation avec les autres organes dans 

 le cours du développement. Dans aucun type animal, les Arti- 

 culés exceptés, le système nerveux central ne présente les mêmes 

 rapports avec le blastopore, l'ébauche n'est formée de deux 

 moitiés symétriques, nulle part on n'observe Taccroissemenl 

 d'arrière en avant, que nous constatons chez les Vers et les 

 Vertébrés; ces caractères, en tant que primitifs et originels, sont 

 beaucoup plus essentiels pour la comparaison des Vers et des 

 Vertébrés que les différences qu'on observe plus lard dans la 

 position du système nerveux de ces deux types. Celte dernière 

 peut être considérée comme un résultat d'adaptation, c'est-à-dire 

 comme une modification secondaire et tardive de l'organe. Quant 

 à la seconde différence, savoir Tocclusion du sillon médullaire 

 chez les Vertébrés et l'absence d'une pareille occlusion chez les 

 Vers, elle est simplement le résultat de modifications ultérieures, 

 et ne diminue en rien la signification de la ressemblance qui 

 existe entre la première ébauche du système nerveux des Ver- 

 tébrés et celle de ce même système chez les Articulés. 



Du moment où nous acceptons que les faits embryogéniques 

 confirment de plus en plus l'homologie qui existe entre le sys- 

 tème nerveux central des Vertébrés et celui des Articulés, nous 

 devons indiquer quelles sont, dans les deux groupes, les parties 

 qui se correspondent. La plupart des morphologistes, principa- 

 lement Dohrn (1) et Hatschec (2), admettent une homologie 

 complète entre toutes les parties du système nerveux des Verté- 

 brés et celles des Articulés. D'après eux, la moelle des Vertébrés 

 correspond parfaitement à la chaîne ganglionnaire ventrale des 

 Articulés, et le cerveau des animaux de ce groupe provient de 

 la fusion des ganglions sus-œsophagiens avec les ganglions sous- 

 œsophngiens. 



Une telle comparaison me semble en contradiction avec les 



(1) A. Dohrn, Princip des Functionsivechsel. 



(2) Hatschec, Studien iiber Enticickl. der Annelklen (Arbeilen aus dem Zool. 

 fnslitul der Univers. Wieii, Bd. L Hef(. 5, 1878). 



