364 ALEXANDRE FOETTINGER. 



vue à sa face exlernc d'une couche musculaire apparaissant sous 

 forme de fibrilles semblables à celles de la paroi du corps de 

 l'animal. 



En avant ce tube décrirait quelques circonvolutions (?) et 

 déboucherait à la face ventrale de l'animal. On se trouverait 

 donc ici en présence d'un tube digestif pour\{i d'une paroi con- 

 tractile. 



Parmi les milliers d'Infusoires que j'ai observés chez la Sepia 

 elegans, c'est le seul individu qui m'ait montré ces particu lari lés. 

 11 faudrait donc le séparer des Benedenia elegans, car la présence 

 d'un tube digestif suffit pour l'éloigner non seulement de l'espèce 

 citée, mais encore du genre et de la famille. Toutefois je crois 

 prudent de laisser à d'autres observateurs le soin de décider 

 d'une façon certaine s'il s'agit bien ici d'un parasite de la Sepia. 



Il est possible, en effet, que cet individu ail été apporté par 

 l'eau de mer et se soit mêlé accidentellement aux Infusoires 

 provenant de la Sepia que j'examinais à ce moment. 



BENEDENIA CORONATA, geu. et Sp. UOV. 



Je propose de désigner sous le nom de Benedenia coronata 

 les Infusoires parasites des corps spongieux de VOctopus vul- 

 garis. 



J'ai ouvert quatre Octopus vulgaris : deux ne renfermaient pas 

 d'Infusoires, mais seulement des Dicyema\ le troisième contenait 

 des Infusoires, mais pas de Dicyema; enfin, dans le dernier, il 

 n'y avait ni Infusoires ni Dicyema. 



Cette espèce (pi. III, fig. 1) très voisine du U. elegans, se 

 distingue à première vue par le grand développement des cils 

 vibratiles dans la partie la plus large du renflement cépha!iqu( . 

 Ces cils forment autour de la tête une véritable couronne parfai- 

 tement visible à un faible grossissement (pi. XX, fig. 8 et pi. XXÏî, 

 fig. 2). 



Les mouvements de ces Infusoires rappellent ceux de l'espèce 



