LE CANAL NASO-PALATIN CHEZ l'hOMME. 587 



» citur. Porliuncula enim illius tunicae simul cum venula el item 

 » arteriolâ id perlransit (1). » 



La première description complète de ce canal est due à Slen- 

 son (2); le nom de cet anatomiste a été conservé à l'organe. Il l'a 

 surtout étudié dans la série; chez l'homme il est, d'après lui, beau- 

 coup moins apparent « in brutis hic quam in homine ut arnpiior 

 » ila et manifeslior. î> La citation de Slenson est d'ailleurs assez 

 intéressante pour que nous la reproduisions complètement. On 

 verra que cet anatomiste avail bien exactement observé ce qui 

 existe en réalité : « in homine ad vomeris latera proxime inve- 

 » nies foramen rolundum, quod licet superiori ambilu sit satis 

 » amplum,mox tamen arctatur adeo, ut ne setae quidem transi- 

 » turn in palatum concédât. » Le canal ne peut donc pas se 

 démontrer directement chez l'homme, il ne mérite pas le nom 

 de canal « nec canalis nec foraminis nomine dignandum. » Sten- 

 son suppose cependant qu'il existe une certaine communication 

 puisqu'il dit plus loin : « quod si palati cœlum inspexeris ad 

 » anteriorum dentium radicem luberculum emergere videbis, 

 » ad cujus latera modo tantillum presseris tunicam, gulla utrin- 

 » que prosiliens, oris cum naribus commercium manifestabii. » 



Se basant sur les recherches de Slenson, et plus affirmatifs 

 que lui, la plupart des analomistes qui le suivent admettent sans 

 conteste l'existence d'une communication de la cavité nasale et 

 buccale par le canal palatin antérieur. Telle est l'opinion de 

 Bartholin (5); et Verheyen (4), en rapportant la citation de Slen- 

 son, ajoute à propos de la façon dubitative dont cet auteur décrit 

 la perméabilité du conduit : « Ego aulem ordinarie inveni exi- 

 » lum istius Iransilus in palato salis manifeslum. » Seulement 

 le texte renvoie à un dessin du squelette de la base du crâne où 



(1) Vesalii, De corp. hum. fabrica. Ludg. Batav. 1725, t. I, p. 46. Lib. i 



cap. xn. 



(2) Nie. Stenonis, De miiscuHs et glandulis. Ludg. Balav., 1683, p. 45. — 

 Id., de narium vasis ; in Mangeti. Bibl. analom. Genev., 1685, t. Il, p. 7C3. 



(3) Anatomia Bartholiniana. Lugd. Batav., 1674, p. 540. 



(4) Corpor. him.anatom. Bruxell., 1726, 1. 1, p. 260. 



