388 H. LEBOUCQ. 



l'ouverture du canal palatin antérieur se montre évidemment 

 d'une manière manifeste. 



Santorini (1) admettait l'existence du conduit comme con- 

 stante, et le démontrait tous les ans à ses élèves. La voûte 

 palatine présente deux orifices; on les voit si facilement même 

 sur le vivant, que, la leçon terminée, les élèves essayaient de 

 s'introduire mutuellement une soie dans le conduit « sibi invi- 

 D cem per jocum, setam per ea loca adigere tentabant. » Santorini 

 ne dit pas s'ils réussissaient dans leur tentative. 



Ruysch (2) signale la double ouverture dans la voûte palatine, 

 en arrière des incisives; quelquefois il n'y a qu'une ouverture 

 unique, laquelle peut même être à peine visible dans quelques 

 cas. 



Duverney (5), Vidius, Spigeliuset quelques autres se pronon- 

 cent également pour l'affirmative dans la question de perméa- 

 bilité du canal naso-palatin. Tous sont d'accord d'ailleurs sur 

 son rôle physiologique. Il sert à l'écoulement des mucosités du 

 plancher des fosses nasales dans la bouche. 



Déjà vers le milieu du XVIIP siècle une série d'analomistes 

 émirent des doutes sur la perméabilité de ce conduit chez 

 l'homme, ou même la nièrent absolument. 



Morgagni (4) ne se prononce que d'une manière très dubita- 

 tive : « Etsi autem uterque tubulus primum latior est, via tamen 

 » infima ita denique contrahitur ut qua descendens ab naso 

 » humor per palati membranam transmittatur, non nisi obscure 

 » admodum incertèque, ut plurimum viderim. » 



Lieutaud, Bertin, Heister, Haller, Portal, Boyer, Scarpa affir- 

 ment d'une manière positive l'impossibilité de pénétrer de la 

 cavité nasale dans la bouche à travers ce conduit. 



Dans le rapport que Cuvier présenta à l'Institut sur le mémoire 

 de Jacobson traitant d'un organe spécial, situé sur la cloison 



(1) Observât, anatomic. Venetiis, 1724, Gap. V, § XIII. 



(2) Thesaur. anatom. Amstelod. VI, p. 18. 



(3) Œuvres anatomiques. Paris, 1771, t. I, p. 221. 



(4) Adversaria anatomica. Ludg. Balav., 1741.— Advers. VI, Animadv. XC. 



