482 ALEXANDRE FOETTINGER. 



de bifurcation du sac renferment un tissu réticulé paraissant 

 combler entièrement la cavité de ces brancbes, tandis que dans 

 la base de la glande il y a une masse granuleuse dans laquelle il 

 est à peine possible de reconnaître quelques traces de noyaux 

 ou de parois cellulaires, si ce n'est à la périphérie. En outre 

 cette partie inférieure du sac n'est pas entièrement remplie par 

 cette matière granuleuse; il existe parfois un vide central assez 

 important, qui semble indiquer qu'une partie du contenu a été 

 évacué au dehors. Or, les parties par lesquelles peut s'écouler 

 ce contenu, c'est-à-dire les branches de bifurcation, semblent 

 bouchées par un tissu relativement compacte. Je ne sais com- 

 ment expliquer ce fait d'une façon bien précise. Se trouve-t-on 

 dans ce cas en présence d'une régénération du tissu glandulaire 

 dans un sac vide depuis quelque temps, ou bien, et ceci paraît 

 plus probable, est-ce l'alcool qui, agissant sur le contenu de la 

 base, l'a contracté au point que celui-ci ne remplit plus toute la 

 cavile du sac, c'est ce que je ne saurais dire. Dans la dernière 

 hypothèse la transformation muqueuse aurait envahi la base de 

 l'organe avant d'avoir entrepris ses parties supérieures. Je n'ai 

 pu, faute de Sph. granulans frais, trancher cette question. 



Les coupes de ces portions périphériques (pi. XXVIÎÎ, fig. 1) 

 montrent le contenu formé au centre par un tissu aréolaire avec 

 noyaux plus ou moins déformés, situés dans les mailles du 

 réseau, et à la périphérie par une couche de cellules proloplas- 

 miques avec noyaux à peu près intacts. On se trouve ici devant 

 un tissu compacte constitué par des cellules polyédriques; ce 

 tissu a subi une certaine transformation surtout incomplète 

 dans les parties les plus éloignées du centre de la coupe. 



La substance qui remplit la plus grande partie de ces glandes 

 et qui provient de la transformation des cellules qui formaient 

 primitivement le contenu de ces dernières, est peut-être de 

 nature muqueuse. Elle ressemble assez bien au mucus des 

 glandes de la tige, mais n'est pas pourvue, comme celui-ci, de 

 ces gros corpuscules réfringents dont j'ai parlé précédemment, 

 et qui se gonflent au contact de l'eau. La substance elle-même 



