DÉVELOPPEMENT TìV PETROMYZON PLAN ERF. 145 



la couche des cellules émigrées, refoulées , de la couche iniermé- 

 diaire, disons les cellules mésoblastiques, semble être continue 

 avec la paroi dorsale du tube alimentaire. De plus, tout contre 

 le tube alimentaire, la couche mésoblaslique est dès maintenant 

 moins bien délimitée du côté d<\s cellules sous-jacenles, peut-être 

 en raison de la compression exercée ici par les ceihiîes refoulées. 

 Cependant, dans des séries de cou[)es, on en trouvera de très 

 démonstratives, où le mésohlaste reste bien délimité dn côté 

 du tube alimentaire. Du reste, et cela ressort de nos figures, 

 dès maintenant le calibre des grains viteilins a sensiblement 

 diminué dans la paroi dorsale du tube alimentaire, comparative- 

 ment à ceux de la couche intermédiaire. Jamais je n'ai rien vu 

 qui pût faire supposer que les cellules mésoblastiques se fussent, 

 surla ligne médiane, insinuées entre les éléments de la paroi 

 alimentaire. En ce qui concerne cette question , un caractère 

 assez probant est fourni par ce fait que les cellules mésoblasti- 

 ques, déjà à grains plus gros, sont toujours allongées perpendi- 

 culairement à la longueur des cellules de la paroi dorsale du 

 tube digestif. On voit d'ailleurs, sur presque toutes les coupes de 

 ces stades, que la rangée cellulaire de la paroi dorsale du tube 

 digestif se continue clairement, non pas avec la rangée de cel- 

 lules mésoblastiques, mais bien avec la masse des cellules vitel- 

 lines sous-jacentes (fig, 5, 6 et 7) non différenciées. Au reste, la 

 dilficulté en cette matière ne consiste pas à voir que les cellules 

 intermédiaires n'entrent pas dans la paroi alimentaire, ce point 

 est hors de doute; le nœud de la question consiste à montrer 

 que contre le tube alimentaire la couche externe de cellules 

 hypoblastiques, ou plutôt mésoblastiques, reste bien distincte 

 des cellules hypoblastiques sous-jacentes, non encore différen- 

 ciées. Nous venons de dire que probablement à la suite du refou- 

 lement, cette limite s'efface plus ou moins. Et ici il faut l'examen 

 de beaucoup de préparations, la comparaison avec ce qui existe 

 plus tard, pour résoudre la question dans notre sens. Le lectt^ur 

 qui comparera ce que nous allons dire avec les figures et la des- 

 cription deCalberla verra que cette difficulté a induit en erreur 

 cet auteur. Scott, dont l'attention avait été mise en éveil par ses 



