522 JULES MAC LEOD. 



Ces phénomènes sont aisément admissibles; ils sont des plus 

 simples et s'imposent pour ainsi dire à l'esprit. Il ne serait guère 

 possible de concevoir un autre mode de communication des 

 glandes génitales avec l'extérieur. En effet, nous croyons pou- 

 voir rejeter l'existence d'un canal de Miiller chez les Téléostéens. 

 Depuis la première ébauche des glandes rénales jusqu'à un 

 moment où Tappareil urinaire est déjà complètement formé, nous 

 n'avons jamais rien vu qui rappelât en quelque façon que ce soit 

 un canal de ce genre. 11 est d'ailleurs inadmissible qu'un canal 

 de MûUer se développe plus tard, après le dernier stade que 

 nous avons observé, alors que la vessie urinaire est déjà formée. 

 On ne peut donc faire intervenir un canal de ce genre dans la 

 formation de l'oviducte. 



Nous croyons pouvoir conclure de nos observations que cha- 

 cune des glandes génitales des Téléostéens apparaît sous forme 

 d'un repli situé à côté du mésentère. A l'origine ce repli ren- 

 ferme une masse conjonctive peu abondante, autour de laquelle 

 se trouvent disposées les cellules sexuelles, et dans laquelle 

 quelques-unes de ces cellules immigrent successivement, de 

 manière à en masquer complètement le caractère. 



Ces cellules perdent bientôt leur aspect d'éléments sexuels, 

 sauf sur la partie proximale de la face externe de l'organe. A ce 

 niveau se forme un sillon qui devient de plus en plus profond, 

 se ferme, et se transforme ainsi en un canal tapissé par des 

 cellules sexuelles. 



L'organe acquiert de cette façon sa forme tubuleuse définitive. 



Il n'existe, à aucun moment du développement, aucune trace 

 du canal de Mûller. Il est impossible de concevoir la formation 

 des voies d'évacuation des œufs chez l'adulte autrement qu'en 

 admettant que la partie postérieure de la glande génitale tubu- 

 leuse s'unit avecle pore peritoneal. 



